【新唐人2017年07月03日訊】北京的外交往往給國際社會一種「野蠻人」的形象。香港主權移交大陸20年之際，中共外交部發言人就聲稱《中英聯合聲明》已成為歷史文件，對中央政府對香港特區的管理不再具備任何約束力，引來英國外交部的異議和輿論對中共不守諾言的指責。

中國著名學者鄧聿文在英國《金融時報》刊文認為，北京的外交思想和實踐，需要一個系統性的大幅度改變，否則不會贏得國際社會的尊重。

一、改變對美外交的對抗思維和心態

文章認為，中美關係是當今世界最重要的關係之一，但是中國需要美國比美國需要中國更多。習近平在和川普的會見中也稱，中美關係有一千個理由搞好，沒有一個理由搞壞。

不過，北京卻是用一種對抗的思維和心態去處理對美關係，特別是在一些棘手的事情上，導致在行動上變成「凡美必反」。

作者建議，外交手段要做到有理有據有節，合乎國際法和國際規範與準則，一味的「逞能」只會傷害國家利益。

二、改變仇日厭韓外交

文章說，在近十多年來，北京在對日外交中一直未能走出「仇日」和「醜日」的狀態。

作者認為，雖然在對日本在侵略問題上的不誠實態度以及對釣魚島的處理應當批評和反擊，但中日應該主「和」，而不是互相仇恨。不應該讓歷史問題捆綁中日兩國外交，干擾兩國發展的大局，更不應該在國民教育上灌輸一種錯誤的「仇日」教育。

另外，近期的「薩德」問題導致中韓兩國關係急轉直下。

作者認為，而相比日本，中國更應該搞好同韓國的關係，因此這種不正常的狀態急需要改變。因為「薩德」雖然對中國有損害，可這種損害比起中韓關係的大局以及中國在整個東北亞和半島的利益來，是第二位的。表達對「薩德」的反對態度，不宜採取經濟手段特別是鼓動民眾去反對和懲罰韓國，這樣做只會讓中國失去韓國。

三、加強對朝制裁

雖然習近平上臺後的近幾年來，北京對朝態度和政策擺脫了過去的虛妄友誼和意識形態挂帥，開始變得務實，但作者認為這種轉變還不夠徹底，沒有完全從國家利益出發，而是受地緣政治和意識形態的因素影響，態度綏靖。

文章指出，朝鮮政權臭名昭著，是個窮兵黷武的無賴國家。幾十年來的對朝袒護和幫助，既沒有帶來朝鮮的好轉，更損害中國利益，把自己弄得非常被動。只有持續不斷的對金正恩政權施以高壓，才有可能迫使其棄核。

四、改變和俄羅斯的准同盟關係

作者認為，歷史上俄國曾對中國進行侵略，如今俄羅斯也在一心防著中國。只是出於共同抗美的需要，中俄在最近幾年走得越來越近，呈現出一種准同盟關係，但卻是「俄主華從」的局面。

相對美國對中國的影響呈現積極正面的一面，俄羅斯對中國的影響則更多呈現消極負面的一面。因此中俄的共同利益遠不如中美共同利益，同俄結成准同盟關係對中國戰略利益失大於得，這種狀況應當改變。

五、拋棄「不干涉內政」原則

「中國要想在國際社會發揮更大作用，在全球治理體系中佔據更重要位置，就必須以自身能力回饋國際社會，為全球提供更多更好公共品，包括改善現行國際體系中不合理不公正的地方。」

作者指出，要做到這一點，中國就必須改變幾十年來作為外交基石的「不干涉內政」原則。

「不干涉內政」一直被外界視為是中共在迫害中國民眾、踐踏人權，受到國際社會的批評與譴責時，經常拿來用的擋箭牌。

著名政論家陳破空就曾表示，所謂中國「內政」，實為中共「家政」，是中共的暴政，而非中國人民的「內政」。而中共自稱的「不干涉他國內政」也不成立。只是其干涉都是負面的和反動的。如發生在柬埔寨和蘇丹的大屠殺，都因中共在背後慫恿或張目，屠殺中使用的武器，也大都來自中共。

鄧聿文也在文章中指出，在「人權高於主權」的觀念下，死守「不干涉內政」的原則將會被國際社會視為不負責任的一員。作為一個負責任的大國，應該在國際社會發生不正義不公平的事情時伸張正義，對諸如朝鮮、敘利亞這樣的國家，不能以「內政」為由，容忍其反人類的暴行存在。

六、改變意識形態外交

文章還指出，北京的外交意識形態成分濃厚，但意識形態外交卻不是從事情本身的是非曲直和國家利益出發，而是基於執政黨特定的價值觀和需要的一種外交。以意識形態來劃線的外交，導致中國的國家利益完全被意識形態綁架。

（記者藍銘浩報導/責任編輯：趙雲）