【新唐人2017年07月01日訊】【今日點擊】（2883-1）
提要
美國首次「制裁」涉朝中國內地銀行
川普（特朗普）上台後首次對台軍售逾14億美元
香港主權移交20週年：為什麼BBC中文網不說「回歸」
大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。又到週末了，所以我到夏天的時候週末經常出去，所以這個節目呢咱就提前給錄的，可能感覺起來時效性沒有那麼強啦。其實我們節目一天兩集，時效性已經非常強了。而在我眼睛裡我覺得，如果時間是個神的話，其實很多事情它就已經那樣了，人是改變不了事情的。而我個人在節目中強調的一點就是，政治也好，新聞也好，它只是發生的在這個時間為軸的，永遠往前走，從來不停息的這個前提背景之下，它發生的一切就是自然發生的。生命的角度就取決於在發生過程中，那旁觀者的是善和惡。
我在做這集節目的時候，習近平在香港正訪問呢，然後針對港獨的問題，盛讚了梁振英政府，說對港獨的打擊是非常好的，盛讚了這個梁振英的政府。那梁振英覺得也很高興，還拍了張照片。BBC報的時候呢就是提了這麼一句話，可是在我眼睛裡它是雙關語。香港的港獨有著它不明確的背景，而這不明確的背景，卻有歷史上的曾慶紅、馬建、國安、公安、總參、總政的特務，透過學生會的組織滲透進來，故意跟習近平搗蛋。而習近平一定要國家的完整，對吧，所以這是兩說法。
習近平到香港，梁振英上飛機，讓習近平給踹下來。扭過臉來又在有關港獨的問題，又去讚揚梁振英，這就很明確的，對吧，兵來將擋，水來土屯。那怎麼說呢，就坡下驢。作為港獨就是你原來曾慶紅體系的人，跟習近平搗蛋的。然後你在這個問題上去打擊他們，挑起事端，我就坡下驢就說你是對的。說你是對的，反正你也回家該扯淡了。從7月1日以後，不歸你梁振英了，不歸你曾慶紅了，改習近平拿過來了。我覺得在這個概念中有這個成分。
美國首次「制裁」涉朝中國內地銀行
那與此同時，在國際社會當中呢，因為我們這集節目是提前做的嘛，在週末的時候有著同樣的相應的改變， BBC有篇報導，文章題目這麼說的：美國首次制裁涉及到朝鮮問題的中國內地銀行。那這就顯得比較那個啦，就是美國對朝鮮的這種制裁，經濟制裁措施呢更加收緊，而且也不是完全仰仗於中國了，那自己動手。
被觸及到的呢卻是跟中國有關。大連寧聯船務有限公司，以及中國公民李紅日和這個孫偉，成為了美國新一輪制裁的對象。雖然沒有被正式列入制裁的名單，但是在中朝邊界的丹東的丹東銀行，被美國財政部下屬的金融犯罪網絡，列入朝鮮進入美國和全球金融系統的管道，從而遭到了實際性制裁。
一個公司，兩個公民，再加上一個銀行，遭到了美國制裁。制裁的原因就是因為，美國財政部講禁止美國金融機構和丹東銀行有帳戶往來，禁止其他海外機構和丹東銀行，有這個合作往來。是為了讓丹東銀行，不能直接或間接的進入美國金融系統，切斷它的聯繫。原因就是調查顯示，丹東銀行為非法的朝鮮金融活動，提供洗錢的渠道。包括涉及到朝鮮的大規模殺傷武器、遠程導彈，提供了數百萬美元的交易。那還和一些被列入聯合國、美國制裁名單的朝鮮金融機構有往來。那這就是它具體的原因了。大連船務呢，是因為每年向朝鮮運送70萬噸的煤炭和鋼鐵，包括奢侈品。
所以這是我以為它制裁的表象呢，它更大的意義是他美國人的態度，美國人的態度。朝鮮被禁運，被制裁，那能夠跟朝鮮溝通的話，就有人專門掙這種錢，對吧，專門掙這種錢。那這種錢呢，就變得利潤上呢就容易保障，只要能關係把好了，賺錢是能夠保障的，對吧。辛德勒的名單，裡面的辛德勒的生意就是類似的，完全類似的概念，那有著類似的概念。那這種突破的封鎖的概念呢，那就是看你的是正義的一方，還是邪惡的一方。所以這應該是一個對美國人而言，這是一個政策上的一種改變。
川普（特朗普）上台後首次對台軍售逾14億美元
那另外一個也是在週末發生的，川普上台後首次對台灣進行了軍售，超過了14億美元，這是一種中美之間的關係當中呢，我們看到一種新的動向吧。美國國務院講，29日向國會提出了包括早期預警雷達的提供的技術支持，反輻射導彈、魚雷和導彈的零部件，一共７項，金額高達14億。這一份軍售呢已經獲得美國通過，是對台灣自我防衛能力的充分直接。但美國長久以來認同北京而並非台北，是一個中國政策的不變。所以這是，這是一個最新的一個發展了。那美國跟台灣之間二次大戰之後，它們所建立的這種友好同盟，就包含著這一部分。那作為中國大陸來講肯定會抗議的，這也沒錯的，所以抗議跟軍售在相互的這種交隔的過程中，在過去時間裡一直都是如此的。
而我們大家伙看這集節目的時候，應該習近平結束了，結束了在香港的活動。這裡頭有一個問題，我看到這個問題我覺得這是一個很，很特別的， 但很值得分享的。香港主權移交20年，為甚麼BBC中文網不說是回歸？這是一個很有趣的概念了。因為BBC是英國的，那很久歷史的，這種非常正規的新聞單位， 新聞單位。那作為媒體來講，它在觸及到這些問題的時候，它應該有著非常嚴謹的說法。它提到說不少網友提出，BBC中文網為什麼使用叫主權移交，而不是主權回歸。
香港主權移交20年：為甚麼BBC中文網不說「回歸」？
那編輯綜合網友提出的問題，盡可能的做出如下的解釋：它首先提到中國所說的，就是大陸所說的香港回歸，是有著不妥的成分在裡面。它引述了中英聯合條約，提到中國對香港恢復行使主權，與英國的，將香港交還給中國，兩個立場。
這裡面的表述當中，主要是使用了主權移交這個詞。英國放棄香港主權，中國恢復行使對香港的主權，所以英國的放棄，中國的行使，這裡面關鍵的問題，不是一個回歸的概念，是一個主權移交的概念。這裡面有一個最關鍵的問題，用回歸形容香港，從英國移交中國不合適，因為裡面存在著台灣因素。台灣長期強調，3份關於香港主權條約的正本都在台灣，都在中華民國手裡面，重申中華民國合法擁有香港主權。
這個說法相當要命。如果把香港轉給了中華民國，那叫香港回歸，這裡面因為中華民國是正統的承載。聽不懂啊。一個男人找仨老婆，只有大老婆是正差，其他不是正差，就這麼回事，對不對。大老婆叫元配，對不對，那去嗆人家行的，嗆人家裡行的，就是你得給我正名，對不對，你得給我明媒正娶，就是一樣囉，對吧。那是個禮儀，那是個規矩，那是個名分，這裡就是名分。香港真正的隸屬關係，是跟中華民國的隸屬關係，而不是中國共產黨。
中華人民共和國是1949年成立的，這個時候中華民國還有呢。可是香港在英國的統治之下，是在中華人民共和國之前。而中華民國是從大英帝國承傳下來的，有著正規的文本，正規的儀式，所以中華民國是大英帝國的承載者傳遞下來的，正差。而這個中華人民共和國，共產黨的國家是強盜，到現在還是強盜。所以英國人BBC在報導時，它非常正統，對吧。它是強盜，今天力量大，有錢，有權，有槍，有砲，所以把主權移交給中華人民共和國。從這角度上說，香港依然是被占領的，而不是回歸的。
這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。