习近平与美国总统川普（特朗普）会晤及两次通电话后，双方联手施压、遏制朝鲜核武的意图明显。在美国大军压境、白宫密集释放强硬信号之下，朝鲜金正恩政权却叫嚣依旧，并同北京当局展开骂战。而中共高层围绕朝核问题出现两种声音，再度浮现朝核问题背后的习江斗因素。
（上接：谢天奇：美国军队待命北京下通牒金正恩备胎浮现）
中朝官媒骂战升级
4月30日，美国国家安全顾问麦克马斯特接受福克斯新闻采访时表示，美国必须“准备好”对朝鲜采取军事行动。他也呼吁世界其它大国来阻止朝鲜发展核武，并说朝鲜在“公开挑衅国际社会”。
同一天，美国参议员马侃也在CNN节目《国情咨文》中表示，如果美国确定，朝鲜能将核武器安装到弹道导弹上，就应考虑对其进行先发制人的打击。他强调，排除可能的军事行动是“愚蠢”的。
5月1日，朝鲜扬言要将其核力量提升至“最大化”，暗示将继续进行核试验。
韩媒报导，在5月2日微博上热传的帖文说，北京当局已经对朝鲜的军事挑衅发出最后警告，称一旦朝鲜再核试，中方将撤销所有经济合作，并封锁朝鲜。
5月3日朝鲜中央通信社发文批评中共官媒《人民日报》与《环球时报》，称有关要朝鲜放弃核武计划的主张，不仅破坏中朝关系，还将使朝鲜半岛紧张情势升级。
文章称，中方媒体把朝中关系恶化的责任全推到朝方，以此来为北京配合美国的“卑劣行为”辩护；并警告“中国应考虑其鲁莽的行动导致的重大后果”。
这是朝鲜多年来首次点名批评中国，在以往批评的文章中，朝鲜通常称中国为“周边国家”。
5月4日，大陆官媒《人民日报》海外版微信公众号“侠客岛”发表题为“朝中社，你批评中国的言论很无理”一文。
文章称，朝中社上述文章与之前朝鲜官媒那些“暗示”相比，完全是论战的架势，对中方一些激烈的警告言辞，几乎无异于决裂的宣言。文章还称，中朝关系就是恶化了；朝鲜对朝核，以及当下半岛局势的认知和判断，与中方的立场相去甚远。
文章称，朝中社社评透露出的最关键信息，就是朝鲜发展核武的顽固，就像已经中了蛊的人一样，很难用理性去谈。在朝核风云变幻之际，奉劝朝鲜，不要中了“核武器”的蛊。
同日，《环球时报》刊登评论员单仁平的文章，单仁平认为，平壤围绕核问题陷入一种“非理性思维”，北京不必与平壤展开针锋相对的论战，只需表明关切和底线，明示朝鲜若再核试陆方会做出“前所未有的严厉反应”，说清楚后不必与平壤来回辩论。
朝核问题中共高层两种声音对立
同期，中共内部就朝核问题也出现两种声音。5月1日，中共人大外事委员会主任委员、社科院国家全球战略智库首席专家傅莹撰文《朝核问题的历史演进与前景展望》，并由美国智库布鲁金斯学会发表。
在文中，傅莹为朝核描述了三种前景：（1）外界制裁，朝鲜以核试验和试射导弹反弹，然后再制裁、再反弹，陷入恶性循环；（2）朝鲜政权垮台，但这“短期内是不现实的”；（3）重启可能缓和，甚至会解决核问题的对话和谈判。但这只是“可能”，还需要各方接受“朝核问题日益升级的现实”、“不设先决条件”地重启对话。
5月3日，中国亚非发展交流协会理事曹辛在英国《金融时报》中文版发表题为“‘朝核无解论’不可取”旳文章，对傅莹的观点进行驳斥。
文章称，按照傅莹的描述，唯一符合逻辑的结论是，朝核问题在当前形势下基本无解，出路几乎只能是“默许朝鲜拥核”。文章认为，傅莹观点中“既要无核化，又要不战不乱”的提法，是混淆了目标和手段，难以实际操作。就半岛实际情况看，显然应该确立的目标是“无核化”；若确立“无核化”为目标，有时候恰恰需要以“战”和“乱”才能实现“无核化”。
曹辛在文章的最后还指，“朝核无解论”与中方的立场、正在采取的行动在逻辑上“矛盾”，会在国内、在中美之间乃至国际社会“造成困惑”，从而不利于朝核问题的缓和与最终解决。
文章称，所谓“朝核无解”的观点，与客观事实不符。朝鲜近期虽然出现“反弹”，却一直不敢逾越两条底线：核试验和试射远程导弹。这表明中方制裁和美方军事威慑已经起到至关重要的作用。
曹辛任职的中国亚非发展交流协会，隶属于中共外交部。曹辛文章还特别提到，外交部门“在习近平本人的带领下”，与川普达成共识。而傅莹现任人大外事委员会主任委员、社科院国家全球战略智库首席专家；其中主掌人大的是江派常委张德江，而社科院隶属另一名江派常委刘云山主管的文宣系统。
围绕朝鲜核武问题，习江两派公开对立。朝鲜核武被披露是中共江派扶持、发展。近些年局势敏感时刻，江派操控朝鲜金家政权进行核恐吓，已成为其搅局，先后对抗胡习当局进行反扑的杀手锏。
此次习与川普联手，美国大军压境的背景之下，朝鲜金正恩政权仍叫嚣不已，并点名批北京当局，骂战不断升级；傅莹则抛出“朝核无解论”，为朝鲜金正恩政权撑腰。这说明江泽民集团最后的最有威胁的反扑手段——核恐吓——面临被废的情况下，江派正拚死反扑，企图继续捆绑并恐吓习当局。
针对江派的搅局、反扑，习当局会否采取实际行动强势回击，以尽快废除江派的核恐吓手段？答案应该不久会揭晓。（未完待续）
（大纪元2017年5月4日首发，转载请注明出处。）
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
