【新唐人2017年04月02日訊】3月31號，韓國首爾地方法院對前總統朴槿惠簽發逮捕令。隨後朴槿惠被檢方逮捕，她也由此成為首位被彈劾下臺、並被關進監獄的國家最高領導人。中國民眾紛紛把朴槿惠落馬事件與中國對比，最後得出的結論是：中國體制不行。請看報導。

韓國檢方在提請的逮捕書中說，朴槿惠濫用總統職權，與共犯崔順實一同「牟取私利，辱沒國格，辜負民望」。

朴槿惠被指控涉嫌和崔順實等人，共謀受賄折合人民幣2.65億元，其中1.8億賄款交給崔順實。朴槿惠還被指控濫用權力，脅迫各大企業贊助由崔順實控制的兩家基金會，涉嫌非法干預政府部門人事任免，制定文藝界黑名單，排擠異議人士等。

《韓國時報》引述一名前法官的話稱，如果針對朴槿惠的所有罪名成立，她可能將獲刑45年。

朴槿惠在2012年贏得大選勝利後，在國際上的影響力和話語權越來越大。但她卻在總統任期內，因媒體的報導而被彈劾下臺和成為階下囚。

中國網友紛紛對此發表看法。

有人總結朴槿惠事件的意義說：「1、總統不是用來崇拜的，而是用來監督的；2、要求總統下臺不是顛覆，而是行使公民權利；3、『閨蜜干政』是由新聞界揭露出來的，沒有新聞自由該事件永遠是『國家機密』；4、作為總統願意接受檢察機關的調查，沒有民眾的抗議是不會有此讓步的；5、沒有司法獨立誰敢調查總統？」

朴槿惠的受賄金額，在中國民眾眼中更是「小兒科」。中國的村官都能貪至上億，此前落馬的中共政治局常委周永康，更被路透社曝出他與親信共貪污900億元人民幣。

對比之下，不少大陸民眾的最終結論是「中國體制不行」。

美國華府人權律師葉寧表示，儘管朴槿惠曾在治理韓國方面有些業績，但是個人出了醜聞、出了經濟問題，就要被制裁。這就是民主制度對權力的制約。

美國華府人權律師葉寧：「十八大以後，習近平高聲喊著要把權力關進籠子裡面去，但是我們沒有看到一個現任政治局委員或常委被關進籠子。權力也沒被關進籠子，權力好像越來越大現在。只有在憲政民主的制度下，權力才會真正被關進籠子。你看不僅權力被關進籠子，而且權力的執行者也被關進籠子。」

葉寧表示，美國總統和公職人員的收入，往往遠低於大公司的高管。只有那些對社會有高度責任感的人，才願意犧牲個人利益競選公職和國家領導人。他們生活的每一個細節，都會受到獨立於政府之外的媒體的監督，並且，時時刻刻都有千萬雙眼睛盯著他的一言一行。

葉寧認為，在中國，中共壟斷了一切社會資源和資訊，有不受監督的絕對權力。這就會產生「權力尋租」這樣制度性的腐敗。這也是中共堅決抵制民主制度、要對司法獨立亮劍的原因。

葉寧：「一旦真正把權力放開的話，人民真正行使起自己的權利來的話，現在這些在根本利益上和人民作對的這些的政客們，統統都會原形畢露。他們不僅不能繼續保持他們的種種由政治權力帶來的種種特權，而且往往他們的下場都是朴槿惠的下場。」

葉寧指出，不少中共官員犯的罪，是一萬個朴槿惠也比不上的。

旅居新加坡的復旦大學博士黃繼豪：「江澤民，他很可能在不久的將來就會被定罪。然後他們會用這個來解釋，你看看我們的制度也不會比外國人差，我們也能把最高領導拉下來。不過，這個其實性質是不一樣的。」

旅居新加坡的復旦大學博士黃繼豪表示，最關鍵的還是權力必須受到監督，否則，一切都將失去控制。在民主制度下，犯了罪的領導人會受到懲罰，像臺灣的陳水扁、香港的曾蔭權，到如今的朴槿惠，都在坐牢，這些都不是偶然的。

採訪/易如 編輯/宋風 後製/鍾元