【新唐人2017年02月10日訊】位於舊金山的美國第九巡迴上訴法庭週四裁決，川普敗訴，他的移民禁令等政策繼續處於凍結狀態，最長可能要到2018年。川普表示會將官司打到最高法院，並堅信最終會獲勝。

第九巡迴庭的裁決已定，但是圍繞川普七國禁令的論戰，還在延燒。

反對川普做法的群體，聲稱裁決是「法治」的勝利。

華盛頓州總檢察長Bob Ferguson：「我們是法治國家，從建國那天起，法律就適用於這個國家的每個人，包括總統。」

然而，川普和他的支持者們則認為，法官的行為是「越權」之舉。

美國傳統基金會高級法律專家斯巴克維斯基（Hans von Spakovsky）就表示，執行裁決的法官們，「從立法和行政部門奪取權力」，破壞了美國三權分立的原則。

與很多白宮支持者的看法一致，斯巴克維斯基認為，聯邦法律賦予了總統「自由裁量權」，可以出於國家安全考慮，限制外國人入境。然而，參與裁決的法官們，極少談及這一點。

斯巴克維斯基還引用了麻州（Massachusetts）的判決案例。

川普的「七國禁令」頒布後，同樣在麻州遇阻，然而川普在該州申辯後勝訴，因為該州聯邦地區法官戈頓（Nathaniel Gorton），就是以總統的自由裁量權為主要判決依據。

白宮發言人斯派瑟：「我們看看麻州法官的案例，很明顯，法律站在總統這一邊，憲法在總統這一邊。他有很寬泛的權限，為了國家利益和人民安全做任何事。」

同時，反對川普行政令的法官也宣稱，自「911事件」以來，沒有外來移民在美國發動恐襲。

不過，華盛頓觀察報(Washington Examiner)記者拜倫·約克（Byron York）在報導說，去年，美國參議院報告顯示，有至少60名來自受川普禁令影響的七國移民，911後在美國本土被定罪，罪名都與恐怖行為有關。去年11月，在俄亥俄州州立大學揮刀砍人，致11人受傷的事件嫌犯，就是索馬里難民，該國即在「七國禁令」之列。

然而，反對川普行政令的人，還有一個重要理由，就是他們認為該政令歧視了穆斯林信仰。

但美國政府並不承認行政令有歧視信仰的問題，總統川普表示，會將官司打到最高法院。

美國總統川普：「法院裁決是個政治決定，我們最高法院見，我正要這麼做。」

新唐人記者李大宇綜合報導