【新唐人2017年01月17日訊】1971年，中華民國受到冷戰局勢改變而被迫退出聯合國，導致聯合國的「中國席位」被中華人民共和國給取代，隨後在1978年，美國與中華民國斷交。不過，這幾年，開始有人提出中美復交的建議。最近有北京憲政學者也提出了相同看法。

2016年12月26號，北京憲政學者陳永苗發表文章指出，美國民國復交是美國共和黨一個橫跨半個世界的歷史棋局。原來安排的就是雙重代表權，但是蔣介石不幹退出聯合國，變為事實上的中共單獨代表權。

陳永苗分析指出，當時美國所安排的雙重代表權還在，還在延續。準確一點說，民國政府的代表權也沒失去，只是碰不到手，拿不起來。因此美國民國復交，就會自動回歸雙重代表權格局。

北京憲政學者陳永苗：「原來的中美建交也好，都是共和黨他們說好的，然後民主黨最後在這個問題上，沒有說過話或者太大的力量，中美建交公報，上海公報，還有後面另外三個公報，在美國看來它都是白宮的外交政策，然後國會沒有同意的，國會是一個反共親台的一個機構，它沒有同意，但中國是說成宣傳是一個雙邊協議國際公約。」

陳永苗還表示，美國駐聯合國前大使博爾頓，至少會任川普的副國務卿，其一以貫之地主張美國民國復交，會在任上極力推動。他認為，只要「反共友台派」一拿下國務卿位置，就會在國務院系統大清洗基辛格系。這個主張就成了國策了。

台灣大學政治學系教授明居正：「那當然是一個想法，但是現在還牽涉到幾個問題，第一個就是美國是兩黨政治，那麼一個黨復交了，那另外一個黨怎麼辦？那如果再大選換了班的時候，換了屆的時候，另外一個黨怎麼辦？它不能只是一個黨跟一個國家來往。」

台灣大學政治學系明居正教授分析認為，共和黨與中華民國復交，這是一個黨的行為，那它能做的事情有限。不像中國是由共產黨一黨專政。

明居正：「反過來對台灣來說，剛好，總比沒有好，可是這個缺點是，那畢竟就是能做的有限，所以只能說，比善意好一些，就是比口頭善意或一般的言詞善意也好，實質上的幫助是比較有限的，當然，作為一個突破口來說，倒是一個不是不可行的辦法。」

2016年5月，台灣總統蔡英文上任前一天，美國《華盛頓郵報》刊出一篇專欄文章呼籲，美國應該與台灣建交恢復關係。

文章提到，台灣已經政黨輪替3次，是個正常的民主國家，但美國與台灣的關係卻不正常。美國現在還困在1970到1980年代的冷戰思維，現在時代已經不同，就連古巴都已跟美國復交，唯獨漏掉台灣。

這篇文章還提到，雖然美國和台灣建交，會造成美國與中共的關係緊張，但若不支持台灣，與中共的關係也不會好轉。

更早一年，也就是2015年1月，美國雜誌《國家評論》網站刊出專文指出，中共一直不放棄要統一台灣，如果無法和平統一，中共也從未放棄武力犯台，就算美國與中共建交是出自於戰略考量，但現在台灣已是民主的燈塔，在選舉、言論、宗教、經濟上都擁有自由。「美國重新承認台灣的時刻已經到了！」

採訪/陳漢 編輯/黃億美 後製/李沛靈