港媒雜誌12月號最新披露，王岐山在北京、山西、浙江就開展國家監察改革試點工作調研期間，與三地的黨政、紀委官員以及社會民主黨派人士討論時說，現階段反腐敗鬥爭工作僅是邁出一步，還有漫長而艱鉅的路要走，很多障礙需要清除。

王岐山表示，對那些搞派別拉幫結私活動的，一經核實就從領導崗位上撤下來，該開除出黨就必須開除出黨，該開除公職就必須開除公職，如涉及違法犯罪就應當送交司法部門偵辦。

他又強調，中央政治局常委、政治局委員和普通黨員以及平民百姓是「一視同仁」、「一律平等」，如果要論要求和準則，那麼中央政治局常委、政治局委員理應更高，更應該自律。

王岐山向中共官場放話，要將搞派別拉幫結私活動的高官撤職，中央政治局常委、政治局委員也概莫能外，公開釋放「打虎」現任常委信號。

現任常委中，張德江、劉雲山、張高麗是江澤民集團目前在前臺的三個代言人。十八大以來，張德江操控人大系統及江派香港勢力，劉雲山操控文宣系統，張高麗利用部分經濟決策權及操控天津幫勢力，串通一氣，不斷對抗習近平。

自6月底以來，習近平先後在6月28日政治局會議、「七一」講話、7月26日政治局會議，9月27日政治局會議，以及10月27日的六中全會公報中，至少五次直接點名現任政治局常委。

六中全會公報強調，加強和規範黨內政治生活，關鍵是高級幹部特別是中央委員會、中央政治局、中央政治局常務委員會的組成人員；黨內監督的重點對像是黨的領導機關和領導幹部特別是主要領導幹部。

六中全會通過的政治生活準則與監督條例，相當於在中共內部制度層面上廢除了「刑不上常委」的潛規則。

六中全會前夕兩個月時間內，習近平、王岐山引爆遼寧賄選案及遼寧女商人馬曉紅涉朝鮮核武案、「秒殺」天津代書記黃興國，分別鎖定江派三常委張德江、劉雲山與張高麗。

六中全會上習近平確立「核心」地位，隨後，針對江派三常委的行動又有實質性突破。

12月9日下午，香港特區行政長官梁振英突然宣佈因家庭原因不競逐2017年第四屆特區行政長官。大紀元獲悉，習近平派出兩名「特使」秘密赴港，繞開中聯辦，通知梁振英不能連任。據悉習方批評梁振英撕裂香港，令北京難堪，故緊急剎停他出任。消息還稱，中聯辦主任張曉明將成下一個清洗目標。

香港是江澤民、曾慶紅的重要窩點；梁振英是曾慶紅的心腹馬仔。香港政治變局，意味著張德江作為港澳工作協調小組組長的主導權被削弱、剝奪。

11月30日，習近平攜所有政治局常委出席中國文聯與作協全國代表大會。習近平發表近萬字發言，對中華傳統文化推崇備至，強調對歷史傳統文化的繼承，與中共意識形態切割意味明顯，釋放敏感政治信號。

文聯與作協，及其主管部門文化部與中宣部，都是被江澤民集團長期掌控的極左意識形態基地。習近平發言中要求文聯、作協深化改革；釋放清洗文聯與作協的信號。

12月2日，中共文聯與作協進行換屆選舉，作家鐵凝第三次當選作協主席，同時當選文聯主席。這是中共1949年篡政以來，首次由一人兼任文聯與作協這兩個「部級團體」的主席；另外，文聯主席一貫由中共意識形態機構主管官員轉任或兼任的慣例也被打破。這顯示習「核心」主導文宣系統的人事大權；劉雲山大勢已去。

同期，習陣營加速清洗張高麗的老巢天津。

11月24日，中共國家安全生產監督管理總局局長、前天津副市長楊棟樑受審。12月15日，已落馬的天津代書記黃興國被罷免全國人大代表職務。

12月6日，中央國家機關紀委書記鄧修明調任天津紀委書記；其前任、前天津市紀委書記姚增科10月底已調任曾慶紅老家江西省副書記；12月12日，工信部副部長懷進鵬「空降」天津出任市委副書記。

12月21日，張高麗的舊部、天津市委委員張泉芬被調查。同一天，張高麗主政期間獲提拔的天津市中小企業發展促進局前副局長蔣穎獲刑10年半。

隨著習陣營對人大系統、香港江派勢力、文宣系統、以及天津官場的深度清洗，江派更多的貪腐黑幕，以及在香港、文宣系統發動另類政變的陰謀、天津大爆炸背後的真相等等，均面臨進一步曝光，江派三常委面臨問責乃至問罪。

另一方面，十九大換屆在即，習陣營部署人事及政經變革，近期正在推動監察系統、國安系統變革，推進京津冀一體化工程，加速掌控「筆桿子」與「錢袋子」，加速圍剿江澤民上海幫。習陣營推進這些動作，需要突破江派三常委的阻撓。

自今年北戴河會議前後至今，習陣營要對江派現任常委動手的信號越來越強烈。習近平、王岐山若果真在十九大前撤職現任江派常委，為六中全會通過的政治準則及監督條例祭旗，將極大地震懾江派；不僅意味著江派勢力的最終覆滅，也意味著十九大前後習將有更大的政治變局動作。

值得關注的是，港媒放風王岐山撤職現任常委相關言論的同時，該期雜誌還披露，中紀委、中組部接獲來自黨政內部、人大、政協內部及社會各界舉報信函11,700多件，其中涉及政治局常委張高麗等人。張高麗被特別點名，或暗示其已成為習近平、王岐山要清洗的頭號目標。

（大紀元2016年12月22日首發，轉載請註明出處。）

──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：劉旋）