【新唐人2016年11月24日訊】河北青年賈敬龍因婚房被強拆，用射釘槍殺死村長何建華被處死後，大陸又再爆發村民因土地補償款糾紛殺村主任，並殃及村主任一家人的慘劇。這引起外界關注求告無門走投無路的庶民，採取滅門手段私力復仇的現實。而英國哲學家約翰．洛克的名言「財產不能公有，權力不能私有」，也再次被提起。

大陸獨立學者童大煥，日前撰文《土地產權不牢 社會地動山搖》，文章對於賈敬龍案，向主張土地農房只能「被集體」的鄉建派等提出疑問，為什麽鄉村有民主海選村民卻依舊痛苦？為什麽殺了賈敬龍還有後來人？

童大煥提到英國哲學家洛克的名言：財產不能公有，權力不能私有，同時補充，財產公有，權力必私有。如果財產公有，那麼縱有民主海選，也敵不過權力私有金錢政治。求告無門下的私力救濟被無情殺頭，接下來的就是更加瘋狂的濫殺無辜。童大煥表示，財產自由遷徙自由言論和信仰自由等私域，應該是自己作主，風能進雨能進國王不能進。

巧合的是，天則經濟研究所名譽理事長茅於軾9月下旬撰文，同樣提及洛克的這句名言。

天則經濟研究所名譽理事長茅於軾： 「財產不能公有，權力不能私有，這個話，300年以前講的很透徹的。中國的憲法上（規定）財產公有。我們的高級幹部全都是黨員，從8千萬黨員裏頭選的，沒有從13億人口裡頭選，這就是權力私有的證明。所以我們就是犯了這兩條嘛，財產變成公有了，權力變成私有了，就搞不好啦！」

根據中國憲法第六條，中國實行公有制。共產主義宣揚，實行公有制，消滅貧富差距，實現世界大同。

但茅於軾說，公有制是無法實行、欺騙人的制度，如今中國的公有制變成了「官有制」。由於公有制，國家建立了國企。本應全民所有，但絕大多數的中國公民沒有品嚐過當國企主人的滋味。

茅於軾：「 公有制的來源是馬克思的想法， 現在相信的人越來越少了，共產黨也不相信啊，我們的領導真的相信共產主義嗎？我才不信吶！他們相信的是財產私有，但是是他們自己的私有。現在就變（成）了共產黨的利益所在，或者是官員的利益，公有制變成官家所有嘛。」

童大煥說，中國1998年開始城市住房商品化，很多城中村、城郊村的村官開始有了巨大的權力變現利益。他提出，有沒有媒體或研究機構統計過，1998年以來有多少村長村支書被殺，佔城中村城郊村的比例是多少？

童大煥還以小村莊為例對比：在集體所有制下，海選村官，如果是城中村，大概率的可能會變成流氓治村，因為權力隨時可以變成錢，而且是許多人幾輩子都賺不到的大錢。如果是偏遠又沒有什麽其他資源的純農業村，請誰誰都不願意當村長。也就是說，權力沒有含金量時，掌權人才會變得有道德。而要讓權力沒有含金量，不是阻止城市化回到小國寡民甚至原始共產主義，而是讓財產歸個人。

童大煥說，如今世界上大部分國家和地區，私有制的根基是牢固、沒有斷裂的。而中國的私有制根基不牢、依然斷裂。他認為，沒有財產私有的民主，那一定是假的。

美國南加州大學公共政策博士葉科表示，在西方，私有財產神聖不可侵犯。但這只有在法治、有序、公平公正的制度下，才能夠實現。對於中國，在解決一黨專制的共產黨之前，要實現真正的財產私有，非常難操作。

美國南加州大學公共政策博士葉科：「在中共專制，政治改革還沒有實行到一定程度的時候，如果直接去談財產私有化的這個問題，可能會帶來非常惡劣或者是我們不想看到的結果，就是很多財富是私有化到了官員手裏。」

茅於軾認為，關鍵是每個人都要覺悟起來，這個力量就很大，所以需要普及知識，認清楚公有制不是目標。

採訪/陳漢 編輯/王子琦 後製/李智遠