【新唐人2016年11月17日訊】【熱點互動】（1537）貪官不死平民死 賈敬龍案震動社會：一直為民間所關注，抗強拆殺村官的賈敬龍在15日被執行死刑，從10月中旬被最高法核准死刑後，在社會上，激起強大的反響，從民間到法律界紛紛呼籲刀下留人，然而，賈敬龍依然含冤而去，留下許多問題，為何從楊佳到夏俊峰到賈敬龍他們都是同樣的命運，為何強大的民意不能留住賈敬龍的命？在中共體制下，官民是一種什麼樣的關係？
主持人：觀眾朋友好，歡迎收看這一期的《熱點互動》直播節目。一直為民間和社會所關注，因抗強拆而殺村官的河北男子賈敬龍在11月15日被執行死刑。從10月中，最高法院核准死刑以來，此案在社會上激起強大的反響，從民間到法律界都紛紛呼籲「刀下留人」，然而，賈敬龍依然含冤而去，留下許多問題。
為何從楊佳到夏俊峰、到賈敬龍都是同樣的命運？為何強大的民意不能留住賈敬龍的命？在中共體制下，官和民到底是一種什麼樣的關係？今晚，我們請兩位嘉賓深入解讀。一位是政論家陳破空先生，還有一位是時事評論員橫河先生。二位好。
陳破空、橫河：您好。
主持人：非常感謝。節目開始，請先看背景短片。
中共官方媒體報導，11月15日，石家莊市中級法院遵照最高法院院長簽發的執行死刑命令，將賈敬龍執行死刑。行刑之前，法院安排賈敬龍與親屬見了最後一面。
去年2月19日，賈敬龍因婚房遭當地官員下令強拆，未婚妻因此離他而去，在投訴無門的情況下，以射釘槍殺死當地村官何建華。事發後賈敬龍自首，被判處死刑，10月19日，中共最高法院對賈敬龍核准執行。
該案引起海、內外爭議，輿論普遍認為賈敬龍罪不至死。中國著名法律學者、律師等一再呼籲「刀下留人」。但賈敬龍15日仍被執行死刑，引發民間強烈抨擊。
自由撰稿人張建平分析，這說明賈敬龍在法律上不至於判死刑，只是當局要借殺賈敬龍來安撫那些村官，繼續為政府賣命搞強拆。
網民們也留言譴責，說，在暴政和不公的時代，法律壓迫人民，亡命之徒將永載史冊！
主持人：觀眾朋友，我們今天晚上討論的題目是賈敬龍被執行死刑。歡迎您在節目中間給我們打電話。破空，我想先請問您，賈敬龍案件從10月中到現在一直是沸沸揚揚，但是最終還是很突然的被執行死刑。您怎麼看這個案子？
陳破空：這個案子有一系列關鍵詞，「強拆」、「上訪」、「貪官」、「民怨」，最後是「忍無可忍」。這是典型官逼民反的故事。賈敬龍，一介村民，婚房被強拆，他上訪2年未果，最後動了殺機，而且家破人亡，未婚妻離開，個人損失很大，最後是一無所有。這樣的情況下發生了這個案子，應該說是「官逼民反」，案件很複雜，但是官方輕率判處了死刑。
這個案子有一系列的重大疑點，其中案中有案。疑點有二，一是所謂村支書村官何建華，通常來說，拆遷都有貪官、都有貪腐，其中的貪腐沒有受到追究，沒有被揪出來；第二，賈敬龍殺了這個貪官，殺了村官何建華之後，跑，他要去自首，但是被何建華的隨從追打，不僅耽誤了他自首，而且把他打成重傷、打殘，他的腿後來在看守所被取出了一塊鋼板，看守所人員說，如果你將來能活，取出來的鋼板對你有用，就算不能活，也應該給你取出鋼板，盡人道主義。賈敬龍對此還表示感謝。
有人用鋼板打了他，是構成嚴重的傷害罪，沒有受到追究；所謂說「群眾」追他，不是群眾，就是這個村官的隨從；而且給他加一條：沒有投案自首的情節。就在這裡。說他對群眾開槍、拒捕。群眾沒有權力去抓捕一個人，只有公安有權力；不是公安抓捕他他拒捕，第一。
第二，說他是持槍拒捕不是開槍拒捕。他完全可以開槍。他手上3把鐵釘槍、1把仿真手槍，他完全可以開槍他沒有開槍，而是活活被人打成重傷致殘，然後被弄進了看守所。所以這是案中有案，疑點重重。
主持人：橫河先生，這起案件從一開始就激起了很多人的強烈反響，不管是民間也好還是法律界，甚至法律界知名人士都說「刀下留人」，在執行死刑的前一天，有12位知名律師和學者給最高法院的法官寫公開信。您認為賈敬龍罪不至死的原因是什麼？您怎麼看律師們列出的原因？
橫河：他們列出來兩種不同的理由，一種是純法律上的，就是說，賈敬龍被處死刑，在最高法院核准的過程當中，沒有按照中國法律的死刑標準。判死刑一定是要非常嚴重的。賈敬龍的犯案過程，從他自首、後來交代整個作案過程，除了自首情節以外，他被警方抓住以後，就直接了當把所有過程都說出來了，後來就沒有翻供過，實際上這也應該是屬於很接近自首，另外，他是有前因後果的。
他們從法律層面提出的第二個意見是，在上訴到最高法院的過程當中，辯護人和當事人（賈敬龍本人）的辯護權利沒有得到尊重，沒有得到落實。這是在法律層面上。
在社會層面上就談到中國農村產權的特殊情況，中國的風俗的特殊情況，這方面的情況沒有考慮。不管從法律角度還是從社會角度來說，他都罪不至死，所以為什麼法律學的專家都出來為他呼籲，但他們本身不是法官，是體制外的法律界。
陳破空：我補充一句。前幾年，中共有司法改革，因為中共搞的死刑太多，在國際上非常受批評，被說成是殺人犯政府。因此，中共政府專門搞了所謂「司法改革」，說了一些關鍵的話：保留死刑，但是要嚴格控制死刑範圍和慎重使用死刑，在能殺或不能殺之間就不要殺。
這一次有很多維權律師、中國的一些法學泰斗和法學教授提出來的就是這一點，就說：你是依法治國、你有司法改革、你有話在先，這起案件就恰好適用；但是卻相反，不該死卻殺死。
主持人：高等法院在執行死刑的當天，有答記者問「為什麼仍然要執行死刑」？高院給了非常長的解釋：預謀殺人、情節嚴重、影響嚴重等等。您覺得這些理由站不站得住腳？
橫河：它是搬用了初級法院和上訴法院所有說法的綜合。首先說賈敬龍是「預謀」，理由是什麼呢？是2年前的事情。但是高院跳過了最關鍵的問題，2年之內的絕大部分時間，賈敬龍並不是在預謀暗殺，而是想盡一切辦法通過合法途徑，去上訪、去投訴、找各種援助，但是沒有得到任何人的受理。
在這種情況下，那2年的時間不應該說他在準備；高院就把「準備」時間給拉長、把他走合法途徑求援給抹掉，是故意迴避關鍵問題。還說他沒有自首情節，剛才陳破空先生已經說了。還說是「群眾」，群眾有什麼權力把他打傷？為什麼那些群眾打傷了人以後可以不判刑、不負責任？這就很奇怪了！
後來就有人查了一下，圍攻他的這些人，除了有一個是村官的兒子以外，其他的全都是村官手下的所謂「保安隊員」，也就是他的私人軍隊，其實就是他的私人武裝。在這個情況下，高院故意把他們說成是群眾。哪個群眾會去管這種事情？群眾跟賈敬龍是無怨無仇的，村子裡的人都認識、都知道他的情況。即使有人對他不滿意，那也是說：我們拿了拆遷補償，我們就認了，你不認。也不至於就要把他置於死地、把他打傷啊！
高院所有的理由，其實沒有一項是符合整個過程的，而且完全迴避主要事實──拆遷。當時法律界人士提出很多問題，就拆遷本身提出了一系列的問題。
主持人：至於拆遷本身合不合法都是問題。
橫河：對，所描述的拆遷，村裡面跟他訂的合同，現在人家把合同拿出來看，合同就不合理。合同本身就不合理：必須簽合同，要是不簽，所有的福利、所有的東西都沒有了，水、電都要停。這種情況下，並不是雙方簽訂的一紙合同，而是在強大壓力下強迫必須接受條件，不存在雙方平等簽合同的問題。
至於拆遷的合法問題，最高方院、各級法院到現在都在迴避。拆遷雖然有跟鄉政府的、跟村裡面的合同書，但一直沒有說這件事情合法不合法。
主持人：破空，您怎麼看高院的這些解釋？
陳破空：高院這個解釋完全站不住腳，他說了幾個理由，他說第一個是預謀殺人。好，預謀殺人我們比較一下，谷開來預謀殺人，谷開來是精心的預謀殺人，把英國商人有預謀的、計畫的引到重慶住到一個酒店；第二，他說什麼呢？叫做手段惡劣。那谷開來親自把這個人灌醉，又親自灌毒把這個人毒死，最後毀屍滅跡。
他又說沒有自首情節，這個剛才我講了，賈敬龍他有自首的表現，是被那些土匪給劫住了。那麼谷開來是絕對沒有自首情節，完全不自首，而且毀屍滅跡，非常嚴重，直到王立軍到了美國領事館，告訴了美國領事館有這件事情，而且涉及了外國人的命案，這引起國際影響。但是谷開來沒被判死，刀下留人，當時谷開來被判處死刑，緩死執行，谷開來說了句話，說感謝政府珍惜生命。珍惜誰的生命？我當時就問。珍惜你這個谷開來的生命，還是珍惜英國人的生命，英國人被你殺死了，而且是一兩年之後才發生的。
再一個他說這個案件影響惡劣，為什麼影響惡劣呢？他選擇在春節作案影響惡劣。好，你谷開來選擇什麼？選擇重慶市委書記政治局委員，她老公薄熙來唱紅打黑的時候幹這件事情。唱紅打黑你就在打黑，你就是黑，你就是黑社會，你正在殺人，結果你還在假裝法治。
谷開來居然沒死，而且谷開來不僅沒死，跟谷開來、薄熙來有牽連的商人徐明卻莫名其妙的死了，44歲出獄前突然死了，你說躲貓貓死、喝水死，還是怎麼死，反正死了，但谷開來現在還活得好好的。
這就揭示我們的主題「貪官不死平民要死」，平民如果殺了人，不管你冤不冤，你都要去死，貪官殺了人不死。還有周永康殺人，是嚴重涉嫌殺人提都不提，指使人用車撞死前妻，這個如果調查下去，都是個嚴重事件。薄熙來還有原來製造空難這些嫌疑，這個很明顯。還有貪官貪汙幾億、幾十億，多少多少億都沒有死。
所以這個我就想起蒙古人統治中國，滅亡中國的時候，蒙古人統治其中有一個法令說，蒙古人跟漢人發生了衝突，如果漢人殺了蒙古人要抵命，但是蒙古人殺了漢人不抵命，要付燒埋費，這就明顯的劃了兩極，蒙古人高於漢人，漢人是四檔，蒙古人是一等人。
那個古代封建王朝有這樣，說刑不上大夫就是這個道理，皇族或者皇帝的兒子殺了人不抵罪，當然有的王朝不是這樣，有的王朝是這樣。所以今天中共這樣的處理方式，貪官、貪官的老婆不會死，但是平民卻必須去死，展現了今天的中國社會仍然是一個封建王朝，所以人家說叫紅朝、叫天朝就是這個道理。
主持人：好，我們很快接一下觀眾電話之後我們再繼續分析。我們現在線上有兩位觀眾，一位是加州的藍先生，藍先生您好！
加州藍先生：主持人好，專家好！共產黨是窮凶惡極，這個都是官逼民反，過去說什麼失序了要重建，這個都已經不流行了，或者轉變這也都不對，現在最流行的就是叫翻轉，共產黨它不換掉這個血衣，它遲早會被滅掉，就這樣。
主持人：好，謝謝藍先生。還有一位是加州的黃先生，黃先生您好！
加州黃先生：主持人、嘉賓你們好！對賈敬龍案我有兩個觀點。第一，就是罪不該死。為什麼罪不該死呢？我有幾點，第一個他是對非法毀壞自己財產的人進行報復的，這個是有因果的關係；第二，他投訴沒門，他多次向政府和公安投訴都沒有門；第三，他實施報復以後就自首；第四個沒有造成了社會的重大影響，這個影響只是正面的，不是反面的，你看那個財產隨便給人家拆了，有多少啊；第五個賈敬龍的案件影響，不要馬上執行，要用緩刑就可以了嘛。
主持人：好，非常感謝黃先生給我們的分析。那我們等一下再接觀眾電話，我想問一下橫河先生，有人在賈敬龍案的當時等待的時候，就說賈敬龍必須得死，為什麼呢？他說這樣中共才能保護這些強拆的官員，因為他們是為中共做事的。您怎麼看這種觀點？
橫河：因為在這之前所有的跟強拆有關的，或者是跟基層官員去壓迫中國老百姓以後，中國老百姓反抗造成直接壓迫他，或者製造事端的這個基層爪牙被打死的情況下，沒有一例是赦免的，在這之前我們沒有看到任何一例。
主持人：就是說把強拆的這些人去……。
橫河：對，引起事情的這些人，哪怕是很輕的處理的都沒有，實際上這些人在侵犯這些民眾的基本權利的過程當中，很多已經是嚴重違法了，把人家打傷，打死的、活埋的都有，結果這些人啥事都沒有，也就是說你剛才舉的例子，從楊佳到夏俊峰，然後現在賈敬龍，就是說我們沒有看到例外，其實還有很多這種情況、這種案子。
所以說有人就預測了，因為這個他們實際上並不是自己在那裡犯罪，就這些村官他不是自己犯罪，他是代中共這個系統在犯罪，他是最基層的爪牙。就是說中共是需要這些人去拆遷，需要這些人用暴力去拆遷的，所以這不是說中共對基層幹部的胡作非為，採取睜個眼閉個眼，或者說是放縱的態度。實際上不是的。
是它制訂一系列政策，你必須這麼做，就是你一定要去這麼做，你不但不可能把這個拆遷完成，不可能拆遷完成的話，那麼開發商就沒有利潤，地方當局土地就不能賣出去，土地政策就不能貫徹。
所以一系列的政策下來以後，它不說這句話，但是你村官要想執行這項政策的話，你就必須這麼做。所以這才看到，我們看到全國各地拆遷所造成的暴力情況，對被拆遷戶的暴力情況層出不窮。
主持人：所以在這個案件中，我想官方的司法系統完全沒有考慮強拆這個因素，破空。
陳破空：官方的媒體說了這麼兩句話，一個《環球時報》說，網上輿論不能成為最高法院；還有一個《人民日報》說，法院不能在公眾憤怒時退縮。但他們這個話是不成立的，因為它的確在公眾憤怒前退縮了，就是對貪官汙吏，比如對這些政治局常委、政治局一級的完全是退縮。那叫民憤極大，他們並不判死刑，最多判死緩。
但是他們為什麼把從楊佳到夏俊峰到賈敬龍要處死，這些人殺的是官，叫官憤極大，官官相護，所以他們要死，楊佳殺了警察出於報復，上訪不果，警察把他打殘，他殺了警察。那麼夏俊峰小販殺了城管，現在這個賈敬龍殺了村官，這些都是忍無可忍，官逼民反的一個結果。
但是共產黨的思維是什麼呢？就是官員殺老百姓那可以，我們是另外處理或者從輕處理，但是官員對你老百姓怎麼樣，你民眾都不能殺官員，我們不能開這個口，如果開了這個例，有民眾不管出於什麼原因，冤屈也好，什麼也好，只要殺了官員，如果開了這個例，可能有更多的民眾來殺官員，所以共產黨的基層統治動搖，那共產黨統治可能維持不住。
另外，強拆還要維持，奧巴馬講了一句話，他不點名講中國，他說，我們不能像有些國家一樣，說拆就拆，為了修一個高速公路或者高速鐵路，就一路拆過去就修起來了，我們的國家不能那麼做，我們畢竟有很多的人道和人權的考量。所以說中共為了維持它的所謂的經濟繁榮的表象，強拆要進行到底，而且這個貪腐利益鏈要進行到底，要進行下去，所以這個時候也是給繼續強拆背書。
主持人：所以他連死緩都不能判，因為就是開了個先例。我們現在再接一下線上觀眾的電話，一位是加州的何先生，何先生您好！
加州何先生：大家好！這個案件充分就反映了中國的司法腐敗和行政腐敗，從這個事情我們看到，習近平司法改革都是掛在嘴上，沒有落實到具體的社會上，只要牽涉到政府，哪怕是很低級的政府，百姓就沒有說話的地方。賈敬龍這個事情就是因為他經過兩年的投訴無門以後，才走極端的。
我親自遇到過類似的事情，高院院長馬新嵐和福州市市委書記跟我們原來都住在一起的，而且高院院長跟市委書記都是我的高中同學，他們對案件都很了解，住在一起對這房子都很了解。我原來以為會公平判決，後來沒有公平判決，寫了幾十封信都沒用。高院院長馬新嵐最後這麼說，他說，政府要這麼做，我能有什麼辦法？高院法官也說，法律要維護黨的領導。就是這樣子。因此大家對這個中共不要抱任何希望，百姓很苦的，謝謝大家！
主持人：謝謝何先生跟我們提供信息，另外還有一位在線上是紐約的錢先生，錢先生您好！請講。
紐約錢先生：我很贊成兩位嘉賓的講話，我很擁護他們。現在中國的百姓是沒有辦法，他也想生活下去，他也走投無路，逼得他沒有辦法生活下去他才走這條路，看來習近平領導的中共我也不相信它了，他們都說他多麼民主什麼，還是獨裁專制，共產黨是世界上最最最壞的一個專政政體。謝謝你們！
主持人：好，謝謝錢先生。再接一下紐約宋先生電話，宋先生您好！
紐約宋先生：您好！俗話說「鄉里鄉親，遠親還不如近鄰」。你說那個村子書記他不知道他自己的村民蓋一座樓房很不容易嗎？他不知道這個樓房給他拆了之後他都不能結婚嗎？我想他都知道。就是他為什麼能夠做出這麼喪盡天良的事呢？現在這兩家我相信已經成了仇人了，他們的親人都成仇人了。是什麼造成的呢？請兩位嘉賓分析一下，謝謝！
主持人：謝謝！有關宋生生的問題我倒想起個問題，就是這個村幹部我們通常想的是村民選舉出來的幹部，這個人據說本身他自己就誇口說多少多少錢買來的。
橫河：對，這個人實際上是個罪犯，以前曾經因為犯罪，就是霸道，壟斷物流業，然後用暴力打擊對手，然後就被判勞教，判了刑。那麼就這種人為什麼會成村官，這裡頭就有很大的問題，我們其實從這件事情本身還不能完全看出來，要更早的看。
以前中國是鄉紳統治，就是基本上都是用鄉紳統治農村嘛，後來土改以後把鄉紳自治主要的結構全部都殺完了，沒殺完的就關起來了。那麼用的是哪一批人呢？共產黨幹革命開始就用了一批痞子，所以共產黨建立的基層政權的時候，利用的都是各個村子裡面當時就是痞子。
所以這麼幾代人下來以後，所謂說基層政權的黑社會化，當然說這個話其實對黑社會是不公平的，黑社會沒有那麼壞，但是就是我們沒辦法用別的東西來比喻了，就這麼一個比喻。就是說從中共建政以來就故意的這麼設置的，並不是到今天才這樣子，經過六十多年以後，各個基層組織基本上就是變成了中共的直接打手，所以這些人他是變成了魚肉百姓的。
以前他們還有一個基本的道德，鄉紳統治的時候他有基本道德，他按照儒家的思想在管理自己，然後再管理民眾，是這麼一個關係。現在就變成了共產主義的鬥爭哲學，再加上現在的這個貪財，你看這個人他有幾億家產，那麼這麼一來的話，系統就這麼建立起來。
所以現在不是一個選舉的問題，而是說殺賈敬龍的不是這個村官，實際上是中共的法律系統，所以這一條路下來，這個人之所以能夠這麼霸道的話，是因為中共的政權在支撐他，並不是說他自己能這麼霸道就霸道下來，他養幾個打手就能管得住全村的人，那不可能嘛。
主持人：是，破空，有什麼補充的。
陳破空：這個村官就是村霸，中國農村現在的現狀基本上是官、商、黑勾結，所以在這樣的情況下欺壓民眾，由於他頭上有共產黨的光環，但是共產黨會說共產黨從上到下要保護他，因為他是共產黨的基層的代理人，有共產黨政權認為如果是打擊了他們那民眾就反了，所以我們從這一點上看，這個政權始終站在中國人民的對立面。
主持人：好，我們現在很快接一下觀眾電話，一位是加州的鮑女士，鮑女士您好！
加州鮑女士：主持人好！專家學者們好！我們只有一個問題，就是中共的中央難道有一個指示，說每一個都市有一個都市建設嗎？如果沒有都市建設的話，為什麼地方政府一天到晚在拆遷呢？這個是我們沒有辦法明白的，謝謝！
主持人：好，謝謝！等一下如果有時間的話請嘉賓回應，另外一位是加州的陳先生，陳先生您好！
加州陳先生：您好！我對中國拆遷的問題，或者說平民打官也好，官打平民也好，不可能說平步來的，這個無冤無仇的他們會打起來，對不對？這個官他那麼認真去辦這件事情，他也不會說他沒有利益，他沒有相當的好處他不會這樣去搞的，我對大陸是很了解的。
主持人：就是有利益問題，好，謝謝陳先生！請破空很快評論幾句。
陳破空：賈敬龍被處死之前他寫了一首絕筆詩，這個詞叫《沁園春‧別》，寫給他的家人，那看了是很悲悽、很悲慘，是中國社會悲劇悲歌的一個射影，一個制度謀殺的一個犧牲品。但是我想說的是這首詞原來有著名的一個《沁園春》，是毛澤東的《沁園春‧雪》。
實際上這是一個反諷，毛澤東創造這個殺人的制度，暴力起家、暴力維持一直到今天都是毛澤東的遺產，最後賈敬龍不管是有意也好無意也好，模仿毛澤東的筆跡來個《沁園春‧別》，結果今天還是在毛氏統治的遺產下，過去是毛澤東靠暴力開創的一個政權，今天仍然是靠暴力維持的政權，就是說賈敬龍的悲劇是整個制度的縮影。
橫河：我再講一句話，就是這件事情之所以能發生，並不是說地方官員都想去拆遷，而是說中共奪取政權以後，剝奪了農民的土地以後，土地變成公有化了，這才造成了今天所有悲劇的最基本的東西，就是農民不再擁有土地了，這是最關鍵的問題，這就是中共所謂的社會主義制度所造成的所有的弊端，這不是說那一個人想改就能改過來的。
主持人：所以利益就被村官和這個上層瓜分了。
橫河：對，因為農民沒有了自己掌握自己土地的權利嘛。
主持人：好的，非常感謝二位的精彩點評，我們也感謝觀眾朋友的積極參與和收看，那麼下次節目再見！