剛看過美國大選的第一場辯論的視頻，開場第一節希拉里提出增加美國人的工作機會，尤其要增加婦女參加工作的機會，希拉里的辯論對手特朗普則批評美國歷屆政府把工作機會送給了墨西哥和中國。

特朗普說的是不是事實，我們先放一邊，我們應該思考的是美國總統競選這樣大的事，為什麼把國人的就業放在第一位？

這是美國的民主制度決定的。因為美國是民選總統，任何人想在競選中勝出，就得討好選民。作為選民，什麼問題對他們最重要？肯定是吃飯；既然想吃飯，就得有工作。所以美國總統候選人總是用給美國人提供就業機會討好選民。這一點不重視，後果不堪設想。

可是在我們這兒，嘴上也說權為民所用，利為民所謀，人民利益無小事，可是實際工作中從來沒有公布過就業狀況和失業率，任何一屆政府也沒有跟老百姓開過提高就業率的支票。

這是為什麼呢？也是我們的制度所決定：中國的四大班子及其成員不用老百姓選舉，他們的位子由他們自己說了算。

一個沒有選民的國家，一個人民說話不算數的國家，怎麼會在意老百姓的就業問題呢？

特朗普說中國人搶了美國人的工作，這個曾經有過，不過現在正加快速度還給他們。

就是資訊最不靈通的中國人，也知道這幾年外資企業紛紛轉移到東南亞和世界各地，中資企業在倒閉；網上最新消息，說日本企業家組團請求中國政府給予他們撤離資金提供方便。面對這一嚴峻形勢，中國政府拿出了什麼對策？我僅僅聽說「把國有企業做大做強」。

把國有企業做大做強，更加劇外資企業的逃離和中資企業的倒逼，和拯救國民經濟完全南轅北轍。

外資走了，中企倒了，而國有企業提供的就業率不足10%，13億中國人靠誰養活？龐大的政府和吸血的國企靠誰養活？現在是坐下來考慮事情的時候了。

你們說改革進入了深水區，可水再深也得蹚啊。如果你們找不到瓶頸，那麼我告訴你：經濟發展的瓶頸在於打破國企壟斷，打破國企壟斷的瓶頸在於消解利益集團，消解利益集團的瓶頸在於破除權力壟斷。只要你們企圖永遠壟斷權力，中國的經濟便無解，老百姓吃飯便無門。

看看美國大選吧，把國計民生問題一個一個亮出來，看誰能找到最好的辦法。誰的辦法好選民就把選票投給誰。讓自己最信賴的人替自己辦事。這樣便突出美國的主人是選民，而不是白宮裡的總統。

而沒有選票的國家，比如朝鮮，領導都是神啊，人民因他們而存在，而不是他們因為人民而存在；沒有他們人民沒法活，人民口中那點飯儼然是他們的施捨。

回頭看希拉里和特朗普的辯論，他們沒有長篇大論，提出的問題實實在在：什麼提高就業率，什麼反對種族歧視，什麼國家安全，什麼反對恐怖主義，這些都需要在選舉中勝出的卓越領導人一個一個去解決，靠排比句和俏皮話是解決不了問題的。

華為掌門人任正非說他去美國考察以後心裡發酸，我看了希拉里和特朗普的辯論何嘗不是啊？他們產生領導人的方式，和領導人所關心的問題，哪個不讓我羨慕啊？我們何時才能進入這樣的程式？

最後講一個剛發生的故事，看看我們的有關部門是如何關心民生的：

說上海有一位殘疾人會做一種蔥油饃，做了30多年了，遠近聞名，每天買他油酥饃的都要排長隊。不知怎的英國一個電視台（BBC）報導了，我們的工商老爺也知道了，他們不是送表揚，也不是送鼓勵，是查封來了，曰：沒有辦理營業執照。

做了30多年你不封，「敵對勢力」一報導你就封，請問過去你們幹啥了？封就封吧，你們是不是要給無業殘疾人送養老金？我十分震驚工商大人既無人性又無腦：殘疾人有手藝，服務於左鄰右舍，掙點錢養活自己，不給政府添麻煩，多好的事情！沒有執照你辦一個送來，多少錢你言語，怎麼野蠻地關人家的鋪子？就這麼一件小事，都能看出和有人情味的國家正好反著來！

──轉自《作者博客》 本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：劉旋）