「雷洋之死」引發的熱議未退，就近一周而言，「女版雷洋」成為焦點。5月21日，一名央視女記者自曝曾遭持槍警察攔車、險成雷洋的往事，可是非旦未獲共鳴，反遭網友譴責：真不是一般的狂。

實名認證為央視記者的微博大V申宇紅，5月21日15時53分發帖憶稱（原文）：

某年打車從央視剛出行不足200米，被一群持械警察攔住：「幹啥的！」「央視的。」「都說是央視的！幹什麼去了！」「您執法前應首先向我出示證件並證實證件真實！」「嘴硬是吧！告訴你我馬上把你抓走！」「你可以試試，我會讓你跪著放我出來。」該警察做出拔槍動作，被其他警察攔下。我沒有成為雷洋！幸運！。

上述微博內容，但凡讀後皆有同感，不只是警察霸道，還有央視記者申宇紅的狂妄。放言讓警察跪著放人的申宇紅，與作姦犯科者一樣目無法紀，不過她卻是非常「知法懂法」。

例如，申宇紅知道警察執法前要出示證件，而且還要證真。而且她若有此法律常識，其實也應該知道警察法有規定，警察著制式警服執行公務時，無須再出示警證。何況當時道路上，群警持械執勤、盤查過往人車，說明情況非常或有事故，她不但不配合臨檢，還嗆警說自己是央視的，明顯特權，而且是習以為常。

雖然申宇紅說自己是央視的，但如果她真是一個記者，當時正好可以藉此報導警察執法語帶威脅，而不是口氣更加恐嚇的「讓警察跪著放人」。今日舊事重提，卻又搭熱點事件之便，慶幸自己沒有成為「女版雷洋」。難怪網上眾評：不以為恥，還以為榮。

申宇紅的專業能力如何不知，但就其嗆警的話，人格可見一斑，更可見平常就是頤指氣使、目中無人的行事作風。區區一個央視記者，不把執行勤務中的警察放在眼裡，一群警察也是對她幾分忌憚，申宇紅憑什麼？

據公開資料，申宇紅於2000年底應聘進入央視《焦點訪談》。在2001年1月23日江澤民構陷法輪功學員的「天安門自焚案」之後，申宇紅編導了對「自焚兒童」劉思影的多個採訪報導與專題片。

「天安門自焚案」在2001年8月已被聯合國文教組織（IED）確定偽案，且結論是由政府一手導演。其中關於「自焚兒童」劉思影，被曝四大造假疑點。如美國有線電視新聞網（CNN）一位製片表示，她當時就在現場，她證實自焚現場根本沒有兒童。又如《華盛頓郵報》記者菲力普•潘，親自走訪劉思影母女的家鄉河南開封市，實地採訪得知劉思影母女未練法輪功，等等。

而央視自己公布的「自焚」錄像慢鏡頭顯示，劉思影的母親劉春玲也不是被燒死的，而是現場被人用滅火器打死的。

申宇紅是懂法律的人，思路邏輯高於一般，怎麼會不知道氣切的病人怎麼還能唱歌。劉思影不在現場，又沒有自焚，後來猝死，除了遭滅口，還能怎麼解釋。

眾所周知，央視記者以特權階級自居，凌駕法律和其它部門之上的，申宇紅不是唯一，而其濫權來源大致相同，就像李東生、陳虻、羅京、羅明、孫玉勝，等等，大多是在江澤民迫害法輪功期間，丟棄做人良知與職業道德跟著謊言喉舌。

習近平在前不久的新聞輿論座談會上說過，新聞工作者要「講責任、講品味、講格調」。人言可畏，一句話可以毀人名節，何況傳播速度快、面積廣的電視媒體與從業記者，一個莫須有的新聞、報導、影片、節目，其殺傷力、毒害程度與範圍，以及曠日持久的不良影響，絕對不亞於子彈殺人。

申宇紅自曝「讓警察跪著放人」的話表明，一如當年的沈冰、賈曉瞱有讓人陞官、丟官的能耐，憑的是身後的周永康。合理質疑，申宇紅身後也存在一個可以讓她出此狂言的大老虎。

──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。

責任編輯：劉旋