【新唐人2016年03月16日訊】【今日點擊】(2479-1)
提要
一字之差，習近平成為中國最後領導人
英媒：令完成威脅中美關係
大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。昂山蘇姬所領導的黨團，在緬甸成為了絕對的領導，昂山蘇姬原來的司機，成為了緬甸第一任民主選舉的總統。
這個人是昂山蘇姬的高中時的同學，其實非常明確的可以看到是傀儡，真正背後的力量是昂山蘇姬本身；但出現了這種場面是緬甸軍政府本身，它在整個變形過程中，就社會在改變過程中它設立的障礙，對吧！
設立的障礙，設立的障礙自然走到這一步，就形成了現在這個場面。你說對，你說錯，我說呢就是相生相剋的道理，一切的發生都是非常自然和正常，你人認為不隨願就認為不正常，但是在更高一個角度看就是正常。
辛德勒的名單這個電影被譽為，是斯皮爾伯格拍的所有片子當中最好的一部，在影片裡揭示了一個真諦，無論希特勒在當年的德國，被譽為什麼樣的精神領袖，什麼樣的權力者，但是暴政之下必然是貪汙腐敗和淫蕩，必然是。
推崇領袖的人就是扼殺人性的，所以辛德勒用了他的賄賂的方法，給女人的方法，買斷了整個在他當地的納粹的上上下下的軍官，在他最後的時候為了保住這些，1千1百名猶太人的性命，而且不會參與戰爭。
他再次利用賄賂的方式，這裡面關鍵的問題，就是辛德勒本身是一個生意人，是一個瞎話連篇的生意人，黑白兩道通吃的、玩女人、耍錢、喝酒、淫蕩的人，放蕩的人，但他是人性尚存的人。
在現在今天的中國社會中，在我個人的眼睛裡，太多的人他的行為，跟辛德勒本身是類似的，而這裡面我們在節目當中，跟大家呼籲的就是，希望你的人性的一面，能夠像當年的辛德勒一樣，面對死亡、面對希望，你能夠被震撼、能夠被喚醒。
「中國最後領導人習近平」，今天大的媒體都在登這個消息，就非常吃驚為什麼出現。那不同的媒體我覺得大的媒體，在它評論當中有它特別之處，BBC有篇報導文章題目這麼說的：新華社出錯，稱習近平中國最後領導人。
它講其他轉載的中文媒體，到了星期一凌晨5點鐘才陸續做出更正，不是被刪除就是顯示文章不存在，而新華社的原稿報導已經被刪除，這就是中共體制之下的荒謬，對吧！
這樣的報導必須以新華社作為通稿，以新華社作為標準，頭一天下午4點05分出的事情，其他媒體都得轉載，稱習近平為中國最後領導人，他們不敢動。
他們第一不敢動，不知道什麼意思；第二，他們沒有權力動，也不知道什麼意思，因為他犯不上惹這事兒；第三；他們看見了沒看見，無所謂。
BBC在評論時說，中共官媒犯這種嚴重錯誤實屬罕見，因為新華社是中央級別的傳媒，稿件必須經過嚴格的審核，特別是關係到最高領導人的消息，即使錯別字都是極其罕見的。像這種涉及到政治正確的錯誤問題，在中共嚴控傳媒的體制內更是匪夷所思。
沒錯，但出現了，對吧！我跟大家講過，記者犯錯誤，人都會犯錯誤，但編輯為什麼也犯錯誤？校對的為什麼也犯錯誤？主編為什麼也犯錯誤？那所有轉載的媒體，你為什麼要轉？
一字之差，習近平成為中國最後領導人
所以這是在我的眼睛裡，是一種天意的概念，紐約時報在報導時文章題目這麼說的：一字之差，習近平成中國最後領導人，
我看到一篇報導，這個小伙子給習近平倒茶的，他不給別人倒，就他一個人給他倒。我印象中但不太確定，我印象中在習近平某些出訪的環境中，這個人也在身邊。
我想表達的意思是，他不是倒茶的，他是貼身警衛，習近平不信任何人，他身邊的人，所以這是我跟大家講共產黨死定了，對不對！已經就到這分兒上，大家打到這分兒上，就是隨時有人頭落地，每一分鐘每一秒鐘，對吧！
我問你，我問所有朋友，這是人的生活嗎？這是正常人應該有的一個簡單的生活嗎？一個人如果生活在這樣的氛圍當中，你說他能舒服，能活成什麼樣呢？這就是我跟大家講，你放心吧，2016年會出結果的。
在紐約時報的報導當中提到說，這篇文章的錯誤很快被糾正，但是這個表面上，看似帶有煽動性質的疏漏，被香港多家中文媒體發現，並進行報導了。
這裡它說帶有煽動性質的，中國最後領導人習近平，這種煽動你怎麼理解呢？你只能說中國沒了，共產黨領導下的中國沒有了。
然後它講說，在這個令人尷尬的失誤發生之前，習近平在上個月對黨媒和官媒，進行了高調視察，當時他告誡記者和編輯，必須維護黨中央權威，維護黨的團結。
所以這裡在嘲笑他。
這裡紐約時報的意思，嘲笑他習近平講的話，維護黨中央權威，維護黨的團結。
中國最後領導人，直接打的是黨本身，直接打的是黨的權威、黨的團結，對不對！
你可以這麼說，那我的眼睛裡說得很清楚，那沒問題把共產黨撕了，就這麼回事，撕到今天第四代領導核心的頭上，難道沒看出來嗎，那也就撕到家了，對不對！
英媒：令完成威脅中美關係
那在昨天英國的金融時報，很奇怪的把令計劃、令完成，這個事又給拿出來了，很奇怪，我只能說很奇怪，因為這件事情已經告了一個段落了，結果BBC把它翻譯成中文，文章題目這麼說的：令完成威脅中美關係。
文章引述了中美引渡，談判進展的人士的話講，中國政府威脅美國聯邦檢察官稱，如果美國不同意遣返令完成，中美間的司法合作將被終止。
你家的貪官都跑到人美國家去了，你家的錢都跑到美國的銀行去了，你愛終止不終止，這不是扯蛋嗎！我覺得說話就是辦事，你一定辦實在的，它欺負的是美國人。在正常一個社會環境中，它有正常的規矩，對吧！一個沒規矩的人欺負那些有規矩的人。
金融時報引述消息人士講，本月初中國公安部的合作局的局長廖進榮，前往美國商討遣返令完成的事情。中美之間沒有相互引渡條約，那在美國引渡之前，得經過相應的司法批准。
所以中國方面對美國講，令完成涉嫌參與了至少3起腐敗案，並且金額高達10億美金的洗錢活動，它說這些指控遭到美國方面的懷疑。
金融時報講說中方所說的3個案子，當中的2起不足以讓美國引渡令完成，不過美國方面依然對其牽扯到，美國一家上市公司的指控進行調查。
這裡有很關鍵的問題，在很多移民到美國的中國人、大陸人，引述了或者想在美國，這個進行難民身分的申請。在這樣的過程中，他們引述一些文件，是來自於中國政府的，來自於中共黨的政府的文件。
而在美國的司法體系當中，相當一部分法官和檢察官有個共識，共產黨提供的文件就是假的，你不能相信的。
而針對令完成在金融時報的報導當中，國內的媒體也挺奇怪的，就立刻有反應。
香港的商報，被譽為是香港的中共黨報，它講說令計劃沒有精神失常，相對配合 關押在北京，上半年會起訴的。
所以這是比較有趣的消息了，它主要提到了2點，它說1個，令計劃沒有精神失常，說案件進展順利等等；第二個，它提到令計劃目前被關押在北京，那近期將會對這個案子有所結果。
我自己認為這是，香港的商報接到了任務，拿出消息去說給這個英國的金融時報，來回答金融時報提出的問題，同時說給美國政府，說給這個令完成，對吧！
用香港的黨報去提供一些證據，令計劃沒有被虐待，而作為它們本身，要求令完成回來本身是法律允許的範疇之內的，美國人應該配合。
這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。