【新唐人2016年02月19日訊】自從華裔前警員梁彼得被判有罪後，紐約市各大華人社區都準備舉行遊行、示威，希望讓法官在宣判時能夠再三考慮，爭取讓梁彼得輕判或緩刑。那麼，這些行動是否真的達到目的呢？來聽聽律師的意見。

陳律師介紹，美國是三權分立的政治制度，確保司法的判決不受外界影響，有時候法官甚至會閉門裁決，以示公正。

律師陳明利：「美國的司法是獨立的，美國是相對很獨立的一個國度。美國的法官，尤其是有經驗的法官在審理案件的過程當中，通常不會受到外界因素的影響。我說的這些外界因素的影響，是指兩方律師以外的其他因素。據我個人的經歷來講，有時候法官的助手就刻意的讓雙方的律師（檢控方、梁彼得辯護律師），避開一些新聞的炒作和媒體的壓力。所以這顯示了法庭盡量不要讓外界的，除了律師以外的其他因素影響他們公正審理、判決的一種心理狀態。」

陳律師認為，現在要改變法官對判決的想法，民眾輿論只能起很小的作用，主要靠梁彼得的辯護律師提出新的證據。

律師陳明利：「我雖然也贊成大家都寫很多的請願書，遞交到法官的手裏、或者梁彼得的辯護律師的手裏。但是法官會在多大程度上影響到他的判決，我覺得這是一個問號。當然這不代表一點作用都沒有，如果法官看到每天雪片一樣的請願書，或者成千上萬的、幾萬的、十幾萬的民眾，在一張紙上有那麼多的簽名交到法官手裏，也許多多少少會讓梁彼得的辯護律師，在說服法官輕判時作為一個籌碼，或者作為一個說服的因素。當然建議法官輕判的時候，絕對不能只是說一些空洞的話，要拿出事實的依據，拿出大家的支持和法律的分析等等個因素。」

華裔前警員梁彼得，因為前年在布魯克林政府樓的樓梯上配槍走火誤殺青年葛利，今年2月11號被陪審團一致裁定有罪。法官定於4月14日對梁彼得案量刑。

新唐人記者柯婷婷、韓瑞紐約報導