【新唐人2015年12月25日訊】日前，中共黨媒大篇幅報導曾飛洋、孟晗和彭家勇等7名勞工活動人士，被廣東警方抓捕一事，並指控他們接受境外資助，鼓動工人非法罷工、騙色等「犯罪行為」。有勞工學者抨擊，當局再次使用「未審先判」的手段，對曾飛洋等進行「污名化」。

12月22號，《新華社》發出6000字長文，指「番禺打工族文書處理服務部」是非法組織，長期接受境外資助超過500萬元，插手國內勞資糾紛，籠絡和培訓工人，「煽動鬧事」，擾亂社會秩序﹔又指其負責人曾飛洋斂財騙色。

報導稱，「番禺打工族文書處理服務部」及其分支機構「佛山南飛雁社工中心」已被查處，「服務部」的曾飛洋、孟晗、湯歡興、朱小梅、彭家勇、鄧小明和「南飛雁」的負責人何曉波7人，已被刑拘。

對此，要求匿名的廣東勞工學者陳先生駁斥，《新華社》的報導沒有根據。

廣東匿名勞工學者陳先生：「這個完全是造謠，為甚麼說造謠呢？因為一般來講，勞工機構不會主動去拿活的，專門鼓動人甚麼甚麼的，一般都是人家工人遇到問題了，找上門來了，這是勞工機構工作的一個規則。」

陳先生表示，在中國做勞工權益NGO非常艱難和危險，待遇也非常非常低。當局扣上所謂「接受境外敵對勢力資助」的大帽子，是不符合實情的。

陳先生：「他們每個月拿的工資也就兩三千塊錢。他們也沒有資助來源，國內公益基金不允許進入勞工機構這塊，所以他們在國內募集不到必要的經費，只能接受國外公益基金的資助。」

報導中還稱，曾飛洋以「維權」作為騙色手段，並在央視上播放了一輯長達24分鐘的新聞專題。

陳先生表示，這是官媒的一貫做法，想打倒誰先對其「污名化」，「未審先判」，從維權公民、維權律師，再到勞工維權人士，這樣的例子太多了。

陳先生：「新華社和央視你又是未審先判，說人家有罪這不符合我們依法治國的法律程序，而且他們已經揭露出那個叫鄒偉的新華社那個記者，根本沒有經過實地調查，你作為新聞記者的應該是客觀、中立、公正的，你應該雙方都要採訪的，對吧？」

陳先生表示，《新華社》記者鄒偉根據警方一面之詞，就做出這樣的報導，這是違法的，當事人和家屬都可以依法控告。

廣州維權人士郭春平認為，近年來，各地工人維權事件風起雲湧，勞工權益NGO將工人團結起來，在法律範圍內替他們維護權益，令當局感到恐慌，所以要對NGO進行打壓。

廣州維權人士郭春平：「雖然NGO維權，它並沒有把政治方面融進去，它都是非常理性的、在法律的角度去幫助工人維權，共產黨它很擔心，這種形勢會越來發展越壯大，工人從幾百人到上萬人，這種一旦化為旗幟鮮明的反對力量，那共產黨簡直視為心腹大患嘛。」

中國勞工通訊的統計顯示，中國各地今年的勞動糾紛事件多達2606起，比去年的1379起幾乎高出一倍。僅是11月份，就有301起，成為今年全年勞動糾紛事件最多的月份。

陳先生分析，現在勞工機構影響非常大，而且開始擴散到海外，這會影響到地方政府、地方工會及企業主的利益。企業老闆不願意勞工機構捲入，地方政府也不願意勞工機構介入，因為這會丟它的面子。再加上地方工會不作為，社會上指責比較多，使得各地勞工NGO在勞動糾紛中廣受工人歡迎，因此地方政府、工會及企業，這三股力量合力打壓勞工NGO。

採訪、編輯/李韻 後製/陳建銘