據英國《每日郵報》報導，英男子24歲的阿克巴（Shahkiel Akbar）發現在連鎖店Primark新買的襪子裡藏有一封用中文書寫的求救信，信件來自中國安徽一名上訪者丁延坤。信中表示，丁因舉報公安人員瀆職腐敗遭到陷害被冤判三年，目前被關押在靈璧縣看守所，在那裏他遭受酷刑折磨和虐待，還被強制做這些襪子，他的妻子被關進精神病院。
阿克巴出於惻隱和責任心，將襪子裡的血淚求救信公佈於眾。消息被各大媒體轉載。更令人震驚的是，一週之前，另一名Primark顧客也表示在購買的襪子裡發現了同樣的求救信，信紙是中國品牌，寫信者是一名叫丁廷坤的39歲中國安徽男子。同一家商店的同一種產品裡，分別發現了漂洋過海同一個人寫的求救信，此事絕非偶然。有基本同情心和人道精神的人都會加以慎重思考。
然而中共喉舌《環球時報》22日發表號稱「環球時報駐英國特派記者 黃培昭 環球時報記者 吳志偉」的聯名報導，題目為《英服裝店襪子裡驚現中國「求救信」 員工稱是惡作劇》。文章寫到的，襪子裡的求救信的被發現和信的內容與其它媒體基本無二。
但是，文章稱，「Primark店工作人員22日接受《環球時報》記者採訪時表示,求救信與他們的產品、員工以及中國供應商沒有任何關係,是一場可笑的’惡作劇’」。並且稱，Primark店發言人表示,他們的產品「被綁架了」,一些人想藉此達到特定的宣傳目的。
瞭解《環球時報》一貫顛倒黑白作風的人讀到這裡可能都會莞爾一笑。文章寥寥數語已經漏洞百出了。首先，襪子裡的求救信，署名「丁延坤」，姓名住址清楚羅列，發現者姓名、照片都公佈在媒體。求救信的掃瞄更是歷歷可見。《環球》文章所言Primark店「工作人員」、「發言人」，未免泛泛，如果真理、事實在握，何必心虛，為何不公佈姓名、採訪現場照片？
其次，文章「引用」Primark店「工作人員」、「發言人」的話，指責求救信是惡作劇。證據是甚麼？如果信的內容嚴重失實、信的落款人為虛構，或可以推測為惡作劇。未經絲毫調查，就言之鑿鑿地拿出惡作劇之說，根本不符合基本的新聞報導原則和西方社會的價值理念（西方人接受媒體採訪會對自己的言論負責，怎會輕而易舉就下結論）。況且，《環球時報》認真對待此事件的話，應該去安徽省靈璧縣看守所調查，確認丁延坤到底有沒有被冤判，有沒有受虐待，有沒有做奴工，何必捨近求遠，採訪甚麼英國Primark店員工？
更可笑的是，文章再次借Primark店員口說，「信件可能是在產品生產後的一些環節被塞進去的,比如在運輸途中,或者在港口裝箱時。能被利用的空子太多了」。這裡，文章特意渲染，求救信不是在生產當中被裝入襪子的，而是在生產後環節。中國人都知道「此地無銀三百兩」的典故，《環球時報》故意要掩蓋的恰是獄中犯人做奴工這一血汗環節。
近年海外頻頻驚現來自大陸監獄的越洋求救信，被《紐約時報》和美國有線電視網（CNN）等多家國際媒體廣泛報導過的就有，標題「SOS SOS SOS」的中國湖北襄南監獄的犯人寫的裝在褲子裡的求救信；在裙裝中被發現的寫著「forced to work exhausting hours」（被迫長時間工作到筋疲力盡）、「degrading sweatshop conditions」（有辱人格的血汗工廠）等英文字條；萬聖節禮物中署名是中國遼寧瀋陽馬三家勞動教養院二所八大隊的一位匿名法輪功學員的英文求救信等。
這些信都披露了中國監獄非法奴役在押犯人（包括大批無辜的法輪功學員），強制他們做重體力勞工，吃住不得溫飽、工傷得不到救治的慘狀。沒有報酬，動輒就是體罰、羞辱甚至酷刑，與奴隸無區別。求救信都是在呼籲國際社會譴責中國政府踐踏人權。
按照《環球時報》的套路，這些求救信都是些「惡作劇」或「特定宣傳」。那麼試問，當聯合國禁止酷刑委員會（U.N. Committee Against Torture）12月9日發佈報告，指出「酷刑和虐待在中國廣泛存在，聯合國敦促中共立即停止使用酷刑，並要求對中共強摘器官指控進行獨立調查」時，國內各大媒體為何不敢反駁，集體噤聲？
面對全世界人權組織的質問，為何大陸媒體不去調查監獄酷刑、強迫抽血體檢、搶摘器官的事實？根據聯合國的規定，被調查國家必須在審查後的一年內，對聯合國禁止酷刑委員會提出的問題作出回應，但是中共從沒有做過回應。沒有回應就是心虛，中共迫害人權、活摘器官的證據比比皆是，豈是《環球時報》區區文章就可掩蓋的。
針對襪子中的求救信，《環球》文章結尾說，「北京市法理學會副會長吳慶寶22日接受《環球時報》記者採訪時表示,中國不允許正在服刑的犯人製造進出口貿易產品」。搬來「專家」的最終招數還是令人貽笑大方。
「中國製造」的「物美價廉」的服裝、日用品和節日飾品等商品多來自中國監獄、勞教所中的黑工廠。勞教所、監獄正是為了所謂的經濟效益，而血腥地壓搾被囚人員，獄警獎金與產值掛鉤，各監區警察拚命搾取法輪功學員和犯人的血汗。很多奴工產品的原料都是有毒的，監獄生產條件惡劣。僅以遼寧省女子監獄近幾年的部份奴工產品及合作廠家為例：
犯人們為「日本飛龍公司」生產服裝，出口日本、韓國。有飛龍牌男褲等；為「上海百家好製衣」生產各類出口服裝，品牌BASIC HOUSE；為「瀋陽天潔公司」做棉簽。「瀋陽天潔衛生保健製品有限公司」的產品出口美國、歐洲、以色列、澳大利亞、韓國等；為「遼陽廣林服裝企業集團」製作出口服裝。「廣林公司」的服裝出口日本、韓國、香港、巴拿馬、美國、英國、加拿大等；為「撫順銀河服裝廠」（位於遼寧省撫順市望花區雷鋒路西段11號）加工日本、韓國服裝；十監區，為「瀋陽中和服裝有限公司」 加工服裝，該公司來監獄的監工人員姓王；為「丹東裕鑫服裝廠」加工服裝，丹東廠家的負責人姓蔣；為「瀋陽安娜服裝集團公司」製作「邦邦牌」褲子等。出口韓國、日本、歐美等國……
以上資料來自明慧網多方調查取證，北京市法理學會副會長吳慶寶先生可否親自去調查之後再接受《環球時報》採訪？不經調查的結論沒有說服力，有失「專家」體面。
這些監獄裡的罪惡奴役，看似產品「物美價廉」，實際因為不符合最低人工合理成本，破壞了世界市場秩序，同時也是對人權的嚴重踐踏。《環球時報》毫無證據地抹煞獄中求救信，將敢於揭露邪惡的勇氣誣蔑為無稽之談，從而為中共罪行洗地，不但暴露了自己一貫歪曲事實的嘴臉，還牽連「專家」和英國「Primark店」的言論信譽受損，《環球時報》搞的才是真正的「惡作劇」。
文章來源：大紀元