据英国《每日邮报》报导，英男子24岁的阿克巴（Shahkiel Akbar）发现在连锁店Primark新买的袜子里藏有一封用中文书写的求救信，信件来自中国安徽一名上访者丁延坤。信中表示，丁因举报公安人员渎职腐败遭到陷害被冤判三年，目前被关押在灵璧县看守所，在那里他遭受酷刑折磨和虐待，还被强制做这些袜子，他的妻子被关进精神病院。
阿克巴出于恻隐和责任心，将袜子里的血泪求救信公布于众。消息被各大媒体转载。更令人震惊的是，一周之前，另一名Primark顾客也表示在购买的袜子里发现了同样的求救信，信纸是中国品牌，写信者是一名叫丁廷坤的39岁中国安徽男子。同一家商店的同一种产品里，分别发现了漂洋过海同一个人写的求救信，此事绝非偶然。有基本同情心和人道精神的人都会加以慎重思考。
然而中共喉舌《环球时报》22日发表号称“环球时报驻英国特派记者 黄培昭 环球时报记者 吴志伟”的联名报导，题目为《英服装店袜子里惊现中国“求救信” 员工称是恶作剧》。文章写到的，袜子里的求救信的被发现和信的内容与其它媒体基本无二。
但是，文章称，“Primark店工作人员22日接受《环球时报》记者采访时表示,求救信与他们的产品、员工以及中国供应商没有任何关系,是一场可笑的’恶作剧’”。并且称，Primark店发言人表示,他们的产品“被绑架了”,一些人想借此达到特定的宣传目的。
了解《环球时报》一贯颠倒黑白作风的人读到这里可能都会莞尔一笑。文章寥寥数语已经漏洞百出了。首先，袜子里的求救信，署名“丁延坤”，姓名住址清楚罗列，发现者姓名、照片都公布在媒体。求救信的扫描更是历历可见。《环球》文章所言Primark店“工作人员”、“发言人”，未免泛泛，如果真理、事实在握，何必心虚，为何不公布姓名、采访现场照片？
其次，文章“引用”Primark店“工作人员”、“发言人”的话，指责求救信是恶作剧。证据是什么？如果信的内容严重失实、信的落款人为虚构，或可以推测为恶作剧。未经丝毫调查，就言之凿凿地拿出恶作剧之说，根本不符合基本的新闻报导原则和西方社会的价值理念（西方人接受媒体采访会对自己的言论负责，怎会轻而易举就下结论）。况且，《环球时报》认真对待此事件的话，应该去安徽省灵璧县看守所调查，确认丁延坤到底有没有被冤判，有没有受虐待，有没有做奴工，何必舍近求远，采访什么英国Primark店员工？
更可笑的是，文章再次借Primark店员口说，“信件可能是在产品生产后的一些环节被塞进去的,比如在运输途中,或者在港口装箱时。能被利用的空子太多了”。这里，文章特意渲染，求救信不是在生产当中被装入袜子的，而是在生产后环节。中国人都知道“此地无银三百两”的典故，《环球时报》故意要掩盖的恰是狱中犯人做奴工这一血汗环节。
近年海外频频惊现来自大陆监狱的越洋求救信，被《纽约时报》和美国有线电视网（CNN）等多家国际媒体广泛报导过的就有，标题“SOS SOS SOS”的中国湖北襄南监狱的犯人写的装在裤子里的求救信；在裙装中被发现的写着“forced to work exhausting hours”（被迫长时间工作到筋疲力尽）、“degrading sweatshop conditions”（有辱人格的血汗工厂）等英文字条；万圣节礼物中署名是中国辽宁沈阳马三家劳动教养院二所八大队的一位匿名法轮功学员的英文求救信等。
这些信都披露了中国监狱非法奴役在押犯人（包括大批无辜的法轮功学员），强制他们做重体力劳工，吃住不得温饱、工伤得不到救治的惨状。没有报酬，动辄就是体罚、羞辱甚至酷刑，与奴隶无区别。求救信都是在呼吁国际社会谴责中国政府践踏人权。
按照《环球时报》的套路，这些求救信都是些“恶作剧”或“特定宣传”。那么试问，当联合国禁止酷刑委员会（U.N. Committee Against Torture）12月9日发布报告，指出“酷刑和虐待在中国广泛存在，联合国敦促中共立即停止使用酷刑，并要求对中共强摘器官指控进行独立调查”时，国内各大媒体为何不敢反驳，集体噤声？
面对全世界人权组织的质问，为何大陆媒体不去调查监狱酷刑、强迫抽血体检、抢摘器官的事实？根据联合国的规定，被调查国家必须在审查后的一年内，对联合国禁止酷刑委员会提出的问题作出回应，但是中共从没有做过回应。没有回应就是心虚，中共迫害人权、活摘器官的证据比比皆是，岂是《环球时报》区区文章就可掩盖的。
针对袜子中的求救信，《环球》文章结尾说，“北京市法理学会副会长吴庆宝22日接受《环球时报》记者采访时表示,中国不允许正在服刑的犯人制造进出口贸易产品”。搬来“专家”的最终招数还是令人贻笑大方。
“中国制造”的“物美价廉”的服装、日用品和节日饰品等商品多来自中国监狱、劳教所中的黑工厂。劳教所、监狱正是为了所谓的经济效益，而血腥地压榨被囚人员，狱警奖金与产值挂钩，各监区警察拚命榨取法轮功学员和犯人的血汗。很多奴工产品的原料都是有毒的，监狱生产条件恶劣。仅以辽宁省女子监狱近几年的部分奴工产品及合作厂家为例：
犯人们为“日本飞龙公司”生产服装，出口日本、韩国。有飞龙牌男裤等；为“上海百家好制衣”生产各类出口服装，品牌BASIC HOUSE；为“沈阳天洁公司”做棉签。“沈阳天洁卫生保健制品有限公司”的产品出口美国、欧洲、以色列、澳大利亚、韩国等；为“辽阳广林服装企业集团”制作出口服装。“广林公司”的服装出口日本、韩国、香港、巴拿马、美国、英国、加拿大等；为“抚顺银河服装厂”（位于辽宁省抚顺市望花区雷锋路西段11号）加工日本、韩国服装；十监区，为“沈阳中和服装有限公司” 加工服装，该公司来监狱的监工人员姓王；为“丹东裕鑫服装厂”加工服装，丹东厂家的负责人姓蒋；为“沈阳安娜服装集团公司”制作“邦邦牌”裤子等。出口韩国、日本、欧美等国……
以上资料来自明慧网多方调查取证，北京市法理学会副会长吴庆宝先生可否亲自去调查之后再接受《环球时报》采访？不经调查的结论没有说服力，有失“专家”体面。
这些监狱里的罪恶奴役，看似产品“物美价廉”，实际因为不符合最低人工合理成本，破坏了世界市场秩序，同时也是对人权的严重践踏。《环球时报》毫无证据地抹煞狱中求救信，将敢于揭露邪恶的勇气诬蔑为无稽之谈，从而为中共罪行洗地，不但暴露了自己一贯歪曲事实的嘴脸，还牵连“专家”和英国“Primark店”的言论信誉受损，《环球时报》搞的才是真正的“恶作剧”。
文章来源：大纪元
