今天看到新聞，山東曲阜市民陳先生回家途中，被一場「街頭火拚」的子彈擊中。無辜的陳先生頭部中槍，目前槍手還沒找到，陳先生和其他傷者還沒能得到解決賠償。考慮到醫療費用，陳先生決定提前出院。看到這裡，讓人覺得心酸。

這樣的新聞報導看起來沒甚麼錯，可是對於一個在美國生活了幾年的人來說，卻覺得匪夷所思。我在美國有過一次被搶劫的經歷，後面的結果讓我這個從大陸出來的人驚訝不已。如果沒有這段被搶劫的經歷，按照在大陸的經驗，也不會覺得這樣的報導有甚麼不妥。

我那次被搶劫是在去公交站的路上，兩個人衝過來搶走了我的包跑了。前後兩分鐘，我的背包和挎包的帶子被扯斷。我一看，只剩下鑰匙還在手上，坐公交的錢沒了，只好回家。

斜對面不遠處停著輛車，像是一家人在做甚麼，那兩個人呆住了，看著我走過，衝我喊，我們能幫你做甚麼？我說報警吧。這才想起來第一件事是報警。

五分鐘後，警察到了。告訴我有中文翻譯，我想也用不到太複雜的英文，直接做了筆錄。警察給我的被扯破的衣服照了幾張相，做完筆錄後給了我一個單子。我一看，上面有聯繫電話和地址，用含英語在內的幾種語言寫著，如果受傷，政府出錢醫療。

我打電話過去，不是空號，不是自動留言，接電話的人說如果在被搶的過程中受傷，政府會負擔醫藥費。這才是政府的職責和作用，這就是政府的職責和作用。

陳先生中槍的案子，如果不破案，難道就要公民自己負擔嗎？即使破了案，行凶者賠不起或者不賠怎麼辦？受傷者自行負擔嗎？不過在中國，也就是這麼個結果，道理之外，意料之中。

公民中槍，住院沒錢付醫藥費了；公民的房子塌了，生活困難了，政府鬼魂兒似的「上窮碧落下黃泉，兩處茫茫皆不見」；公民挖到寶了，一個名叫「政府」的東西出現了，動作比耗子發現油罐還快。四川農民從自家的承包地挖出天價烏木，卻被鎮政府以「國家」的名義搶走。那麼，大樹倒下來砸倒了農民的房子，為何不見政府出面賠償損失，安置生活？

公共場所的不安全是政府的責任，公民在公共場所受傷，賠償是政府的責任。因為，一個公民有權行走在安全的馬路上。

文章來源：大紀元