剛剛發生的巴黎慘案，再次印證了「伊斯蘭國」的恐怖組織性質。當社會各界紛紛譴責該組織的恐怖暴行時，《環球時報》此前為其辯護的一篇奇文也被網友順帶翻了出來，成了輿論的靶子。

此文題為「美國號召打ISIS.伊斯蘭國）夾帶不少私貨」，發表於今年9月17日的《環球時報》。文中說，「西方媒體一味渲染ISIS殘殺俘虜、斬首人質的極端性一面，對該組織的其他側面卻鮮有提及」。再往下看，這裡所說的「鮮有提及」的「其他側面」原來是指「ISIS組織在佔領區內提供水電、工資、控制交通、並管理著麵包房、銀行、學校、法院、清真寺等」。言下之意是說ISIS殘殺俘虜、斬首人質雖然殘忍，但除了殺人之外，它還幹了些別的事情。作者由此得出的結論是：「『伊斯蘭國』到底是十惡不赦的恐怖組織，還是當前中東政治發展的必然產物，仍很難定論。」更令人吃驚的是，該文竟然還說：「『伊斯蘭國』固然是中東治理失敗和美國政策失誤的結果，但該組織興起後，能夠在伊敘兩國迅速攻城掠地，如果沒有一點合理性成分，肯定說不過去。」

照這篇文章的說法，「伊斯蘭國」雖然殺人殺的很殘忍，但因為在佔領區內做了些佔領者通常都會做的事情，就很難說它是恐怖組織了；因為它在佔領區內「迅速攻城掠地」，也就有「合理性成分」了。這種邏輯是不是也太違背人類的常識了？

不言而喻，恐怖組織不會只搞恐怖，但只要他們有組織有目的對人民和對國家進行慘無人道的恐怖可怕的行動，哪怕他們乾的別的事再多，他們也是恐怖組織。而「伊斯蘭國」犯下的殘殺俘虜、斬首人質和製造暴力事件加害平民等系一列罪行，難道不正是有目的有組織的恐怖行為嗎？這些罪行難道還不足以證明它是貨真價實的恐怖組織嗎？

恐怖組織兇殘暴虐泛殺無辜，短時間內在佔領區「迅速攻城掠地」並不足以為奇。但這跟合理不合理有何必然聯繫？難道沒迅速攻城掠地就不合理，迅速攻城掠地就有合理成分了？納粹德國、二戰時的日本，當年在佔領區內哪個沒迅速攻城掠地？哪個攻城掠地不比「伊斯蘭國」厲害？難道因為這點他們就有「合理性成分」了？

如果這也叫邏輯，我只能說這是一種狗屁邏輯！