有種流行觀點認為，中國國民文化素質差，經濟落後，國情也比較複雜，所以不宜實行民主。成功舉行的緬甸大選證明這種觀點純屬無稽之談。

論文化素質，緬甸人至少不比中國人高。以教育普及程度為例，中國已經實行了多年的小學和初中義務制教育，高中教育普及率已近90%，但緬甸的義務制教育還局限於小學。

論經濟水準，緬甸比中國就更落後了。雖然緬甸擁有豐富的石油、天然氣和水力發電資源，但是75%的緬甸人依然沒有用上電。緬甸的人均手機數量位居全球最低行列，甚至排在朝鮮之後。全國只有不到1%的人能上網。在鄉村，緬甸人靠燭光照明，有些地區的經濟跟三十年前的中國鄉鎮差不多。

論國情之複雜，緬甸也不亞於中國。以民族問題為例，中國是個多民族國家，漢族和少數民族的矛盾由來已久，錯綜複雜，緬甸同樣也是個多民族國家，民族矛盾不但由來已久錯綜複雜，而且比中國更尖銳，少數民族的離心傾向更嚴重。

如果說文化素質不高、經濟落後和國情複雜是一個國家不宜實行民主的理由，那麼在這些方面遜於中國的緬甸理應比中國更不宜實行民主，但事實卻給出了完全相反的結論！

2015年11月8日，歷經長達50年的專制統治之後，緬甸人民終於迎來了一場真正意義上的自由選舉。至少有3,300萬緬甸選民參與了這次大選投票，總投票率高達80%，超過一些民主國家。這次大選，被外界普遍視為緬甸走向民主的一次標誌性勝利。9日下午，昂山素季領導的民盟宣佈成功獲得70%國會席位，執政黨鞏固與發展黨承認敗選。至此，緬甸的民主改革經過了重重波折，終於走到了政權更替這一步。

在不長的時間裡，緬甸的民主化之所以能取得如此令人矚目的成就，不僅歸功於以昂山素季為首的民主人士和廣大民眾的不懈努力，同樣也要歸功於緬甸當政者順應歷史潮流的明智選擇。特別是2011年1月吳登盛將軍就任緬甸總統後，推進的一系列民主化改革，為今次的普選鋪平了道路。

雖然緬甸的民主化今後還有很長的路要走，還可能遭遇各種無法預測的困難，但迄今為止所取得的成果已足以說明，民主化是當今世界不可抗拒的潮流，民眾素質高、經濟發達和國情簡單的國家可以實行民主，民眾素質低、經濟落後和國情複雜的國家同樣也能夠實行民主。關鍵不在於一個國家國民的文化素質是高是低，經濟是落後還是發達，國情是複雜還是簡單，而在於這個國家的民眾是否能夠積極爭取民主，也在於這個國家的當政者是否能夠順應民主的歷史潮流。

既然緬甸人能擁有民主，中國人同樣能擁有民主。所謂中國民眾文化素質低、經濟落後和國情複雜不宜實行民主的說辭，不過是專制統治者對民眾的忽悠罷了。