【新唐人2015年10月07日訊】今日點擊（2341-1）

提要

默默無聞的屠呦呦獲獎引發的反思

港大2000師生黑衣默行抗議否決陳文敏

大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。誰也不能隨便宣布一個人有罪，除非你有確鑿的證據，這是電影12個公民當中的一句台詞，很可能也是它的宣傳話當中的主要的一句話。

12個公民是現在國內正拍正演的，據說是人藝的演員演的，而它的劇本原片是在60前，1957年的12個怒漢。

那個片子呢我看過，12個公民呢在朋友們的推薦下也看了，應該說跟原片相差距離太大，儘管那是60年前拍的片子。而這個片子呢裡面它所拿出的話，拿出的標題叫12個公民，這裡就有問題了。

共產黨控制的中華人民共和國，不是一個公民社會，是沒有資格談公民的。名字本身就要偷梁換柱，一個專制的社會非要說自己是民主的，而且是最偉大的，所以影片的名字本身就有問題。

在美國的影片當中叫12個怒漢，12個人各具特點，裡面有2個人曾經用了2次，非常重筆的台詞，在描繪美利堅合眾國的制度，它的社會的價值觀是他們驕傲的，是今天他們坐在那裡去決定一個孩子，是不是有罪的時候，它的最驕傲的地方。

但在12個公民裡面是沒人敢提這個制度，中華人民共和國的制度是他們的驕傲；但是又以偷梁換柱苟且偷生的做法，拿出了12個公民的說法，去掩蓋這醜陋的制度，去迎合原片當中的真正的一個公民制度。

而影片裡面它卻展現出透過幾個主人公，它在表現著個人的生活遭遇，在向這個制度，向這個中國社會本身的實質的部分，在洩私憤，表現出他內在的不滿，表現出這個制度在過程中，對生命的那種屠殺，那種不憐憫性，那種邪惡性。

可是大包裝在這樣的襯托之下，大包裝又說警察和這個制度本身是可以改良，所以我不知道這個影片的背後的，編寫的人和導演的人出於什麼樣的目的。

但是我剛才的評價應該是很嚴厲的，作為一個佐證，作為一個佐證，那中國第一個獲得諾貝爾醫學獎的，這位老人卻是一個三無產品。

三無產品在共產黨的控制之下，20年前30年前那是要從貨架上下架的，沒有產地、沒有出產日期、沒有生產單位，你到百貨大樓、東方市場啊，那時候買東西你要三無產品，這是有問題的。

三無產品在當時的情況下，是大家搗貨，搗來搗去為了賺錢。這位獲得諾貝爾醫學獎的這位老人，這位老人也叫三無產品，可以套用這個詞。

唾棄的是什麼，同樣唾棄的是這個制度，BBC這麼報的：默默無聞的屠呦呦。翻譯的是英國衛報的文章，文章的題目叫，從默默無聞到諾貝爾獎，謙虛的科學家。

1969年39歲的屠呦呦，被賦予了一項重要的使命，找到一種治療瘧疾的藥方，被稱為523項目。而在當時正經歷文革，學校大學都關了門，沒有人去做學問。

在北京工作的屠呦呦，是中國中醫研究院的一名研究人員，它現在是叫中醫，中國中醫研究院的首席研究員。

而更特別的是屠呦呦，之所以獲得諾貝爾獎，她所找到的能夠治療瘧疾的方法，卻是從中國東晉時代的醫藥學家，葛洪的著作中得到啟發，而找到了一種叫做青蒿的植物，提取了相關的藥物因素來治療瘧疾。使得在東南亞、東亞、南亞，很多患瘧疾的人得到了醫治。

因為這樣的原因，使得屠呦呦獲得了諾貝爾醫學獎。屠呦呦獲獎引發了，對中國院士制度的反思。

屠呦呦獲得諾貝爾獎，但她沒有博士學位，她沒有留洋的背景，她也不是中國科學院院士的頭銜，她都沒有，所以叫做三無產品。

有博士今天當官的，今天當官的有多少用的是野雞的文憑，博士文憑。我相信朋友知道我說的啥意思，野雞的文憑裡面包括留洋的背景。

至於說博士，是他兒子讀的、孫子讀的；是他祕書讀的、是他小祕讀的，問題不太，誰讀的博士都沒關係，讀不讀都沒關係，但是今天當官的有多少有博士，是正經八百讀出來的？

科學院院士的頭銜，科學院院士的頭銜，何祚庥是中國科學院院士，從文革到迫害法輪功，到今天透過他的手本身，不知道死了多少人；但一個救人的屠呦呦，

卻沒資格獲得中國科學院院士。

這就我剛才說的，中國社會不是公民社會，但這個片子叫12公民。作為美國社會，是因為正常的公民的社會，但影片叫十二個怒漢，它在尊重每一個個體本身表達的權利。

中共黨媒人民日報旗下的人民網，發表了一篇評論文章，質問屠呦呦為什麼落選院士。

就因為你人民日報的存在，這是你這樣的媒體，這是你這樣扼殺人性的宣傳。你今天站在道德的角度上去質問，你們作為寫這篇文章的人，作為你的主編你想想，

你自身的人性本身，被你的所工作的單位，你的領導扼殺成什麼樣？

如果屠呦呦這一次沒有被諾貝爾醫學委員會注意到，沒有把她選為院士，你今天寫不寫這篇文章，罪惡就在黨媒身上。

反過來黨媒去說去質問別人，這個制度的邪惡，你不出聲說明你還懂得廉恥；當你反過來站在道德的角度來講，去痛斥的時候去質問他人的時候，你就是那12個怒漢當中裡面，最醜陋的那2、3個人。

但非常具有現實意義的，具有對比性的就是在屠呦呦，獲得諾貝爾醫學獎之前，前2天，香港大學出現了一個，非常令人理解又吃驚，和共產黨滲透的一項決定。

陳文敏，原來的法學院的院長，在他要被提拔成香港大學副校長的位置的時候，他要經過校委會通過。但是陳文敏在1年前的雨傘運動當中，明確表示支持學生的這種抗爭運動。

因為這件事情所以黨的黑手，如果梁振英都是地下黨員的話，大家就能理解去阻撓了。這一次的任命和投票選舉，那否決了陳文敏，要成為香港大學副校長的這樣的一個申請。

那這件事情在香港大學，在香港引起了莫大的反響。而否決的本身就提到說，陳文敏沒有PhD，就是說他不是博士，他不是博士生，他沒有讀過博士，他的學問不夠，提出了這樣的說法。

而這個說法就在屠呦呦獲得醫學獎的同時，2千多名香港大學的學生，站出來遊行支持陳文敏。

這個南華早報報導說，港大2千名學生黑衣默行，不出聲抗議否決陳文敏，有人手舉著屠呦呦沒有PhD。

那人文學院的院長要求，校委會主席梁智鴻解釋，為什麼否決對陳文敏的任命，否決任命又如何符合港大的最佳利益，並且希望可以檢討港大的管治構架。

而當時否決他的陳文敏的，各委員的投票的理由，被人家洩露出來拿到網上，從而引起了轟動。

這就是我剛才就像質問人民日報一樣，如果屠呦呦今天拿不到這個文憑，你寫不寫那篇文章，一正一反的例子，陳文敏是一個反例子，屠呦呦是個正例子，都證明共產黨只要沾手的地方，就是邪惡的、就是屠殺人性的。

這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。