【新唐人2015年08月12日訊】（新唐人記者李靜報導）中共為紀念抗戰勝利，9月3日將舉行天安門大閱兵。隨著日期的臨近，中共又一貫的高調宣揚，共產黨是抗日的中流砥柱。這幾日，海外媒體和學者都不約而同的提起了當年領導國民黨抗日的蔣介石。歷史學家辛灝年稱讚蔣介石是民族英雄，中共有意將之妖魔化。但他也不無遺憾地表示，蔣介石最大的毛病是婦人之仁，表現在與中共的鬥爭中，相當軟弱。

中共將在9月3日在北京舉行盛大的閱兵式，高規格紀念抗戰及世界反法西斯戰爭勝利70週年。同時，中共的宣傳機器也開動馬力，大肆宣揚共產黨是抗戰勝利的中流砥柱。中華民國總統馬英九也毫不客氣的回應，抗戰勝利是由蔣介石委員長領導，這一事實不容被篡改和扭曲。

著名作家和近代、現代史學家辛灝年說，他是第一個稱蔣介石是民族英雄的。他指出，蔣介石是民族英雄，為國家的民主進步、捍衛民族尊嚴、保存中華民族的血脈做出了厥功至偉的貢獻。

蔣介石是一個什麼樣的人呢？辛灝年接受美國《自由亞洲電台》的採訪時說：「蔣公這個人，1949年以後被共產黨妖魔化，他被描寫成一個壞透了的人物。但是當中國大陸民間從1985年開始歷史反思，就發現蔣公是中華民族的民族英雄，因為在中華民族上下五千年反對外族侵略的戰爭中，他是第一個真正的戰勝敵國的領袖。在1945年抗戰勝利的時候，他的聲望如日中天，全國人民無不對他表示由衷的敬意和愛戴。」

蔣介石有什麼功勞？辛灝年認為，蔣介石的貢獻，不僅僅在於抗戰，自辛亥革命以來的整個中國近代史，都不可缺少蔣介石。

他介紹說：「第一，辛亥革命的成功有他的參加和功勞；第二，北伐打倒軍閥，有他的領導和功勞；第三，他領導了一場全民族的抗戰，戰勝了日本帝國的侵略，並且使中國從一個弱國的地位晉陞為世界四強之一，同時因為反法西斯的貢獻，而廢除了所有的不平等條約；最後，他敗退台灣以後，又為台灣的民主政治留下了一個堅實的基礎，保衛了台灣，鞏固了台灣的憲政發展。如果自辛亥之後的中國現代史上，還有一個對國家民族厥功至偉的人的話，那就是蔣介石。」

那麼，蔣介石有什麼樣的缺點呢？辛灝年說，蔣介石最大的毛病是婦人之仁，在與中共的鬥爭中表現的相當軟弱。

因為蔣介石的「婦人之仁」，1945年與中共重慶談判後，最終放走了毛澤東。

1945年國共重慶談判，蔣介石在日記中寫下「中共之罪惡」：資抗戰之名義，而行破壞抗戰之實；藉民主之美名而施階級獨裁之陰謀；藉民選之名義以行其擁兵自衛，割據地盤，奴辱民眾，破壞統一之實；共軍所到之地，所謂民選政府之實情：信仰言論行動皆為絕對統制而無自由，否則即以反動漢奸與叛徒之罪而加以逮捕。傳教士絕對不能傳教，且不準其進入其民選區……。

當時，蔣介石很清楚：「這個毛賊不可信，我一定要把他抓起來」，「中共的獨裁、狡詐、絕不可能給民眾以民主和自由。」他曾考慮過「扣押毛，加以審治」，但又覺得這樣做太魯莽，又失信於中間人美國，想來想去，還是將毛放走了。毛一走，馬上嘲笑蔣介石是婦人之仁。按照長期研究蔣介石的學者楊天石看來，這是蔣介石一生做過的最大的錯誤判斷。

辛灝年認為，蔣介石之所以婦人之仁，就是深受中國傳統儒家思想的影響，「這種軟弱是從寬容而來，但是他確實有婦人之仁，所以他才會有許許多多不應該有的失敗。」

雖然歷史已經無法更改，有意思的是，《經濟學人》近日卻掀起一個話題：假如當年毛澤東沒有打敗蔣介石，中國由蔣介石來統治，會是什麼樣？

文章說，或許在蔣介石的治理期間，中國仍是個腐敗、專制的警察國家，國民黨仍須面臨到貧困農民的埋怨與不滿，但至少蔣介石的獨裁手腕應該會比毛澤東的柔和些，1950年代的「大躍進」、千萬民眾死於飢荒、1960年代的文化大革命等事件也許就不會成為事實。

經濟方面，文章表示，在蔣介石的領導下，中國欲成為全球經濟體系的一份子，或許不必等待30年。文章認為，蔣介石勢必保障中國市場免於外資的競爭，就如台灣與其他亞洲新興經濟體在經濟快速起飛時期的作法一樣；蔣介石也會比中國領導人更快解除經濟管制，因為台灣早在2001年中國加入世界貿易組織（WTO）之前，便已做足萬全準備。