【新唐人2015年08月09日訊】（新唐人記者王海天綜合報導）紐約時報關於令完成的報導，引發外界對令完成手中情報內容及價值的大猜想。令完成手上到底有什麼情報，能讓美國官員對其「殺傷力」另眼相看？而美國官員對紐約時報透露令案內情，又是要發出什麼樣的信號？日前，有旅美學者表示，美方洩露令完成的信息，是美方反擊中共網路戰的「第一策」，而中共要想遣返令完成，至少存在四大難題待解決。

《美國之音》日前邀請了幾位在美學者就備受關注的令完成話題進行對話。旅美學者何清漣認為，令完成的情報價值已經由中美雙方在半個月的時間內先後確定。中共中央宣布對令計劃的處理意見中有一句非常惹眼球的話：「違法獲取國家大量核心機密」，「核心」二字是點睛之筆，而在周永康的相關通報中，其泄露的還不是核心機密。

她表示，《紐約時報》的報導引用美情報官員的話說，令完成有可能成為「中共歷史上最具破壞力的叛逃者」，且此事「將成為美國「情報領域的一項非凡成就」。唯一不明確的就是這情報的價值到底有多大。

何清漣稱，美國對中共網路戰的「第一策」就是在網上泄露令中共高層感到尷尬的信息，從中可以判定令完成手中情報涉及中共領導層體面的信息應是其主要內容之一。

專欄作家陳破空亦認為，在中共網攻猖獗、美國屢勸無效的情況下，部分公布令完成的境況，也是美國制約中共的手段之一。

普林斯頓社會學博士，轉型問題學者程曉農認為，從各種媒體報導分析來看，令完成手中可能握有中共大量核心機密，主要涉及國安系統、其它情報系統、軍事、外交等核心領域。通常，攜帶大量機密情報的人投奔外國，接受國不會按「逃犯」對待，更不會遣返；從斯諾登以及大批在美國為中共充當間諜、案發後逃回大陸的人在中國的境遇說明，中共政府向來是這樣做的。既然中共從不把中共間諜送回美國受審，美國如果對等處理，似屬「來而不往非禮也」。

他指出，中共雖然非常想遣返令完成，但存在著四個難題：第一，令完成看來不是情報攜帶者，所以不能指責他是竊密外逃的間諜；第二，令完成手中的情報是否泄漏，中共拿不出證據；第三，令完成並非官員，所以不是獵狐行動的對象；第四，以令完成保管著大批機密情報為由要求遣返，就必需向美國政府提供情報的清單和密級，以及情報是如何送到他手裡的證據，中共政府顯然不願意這樣做。

換個角度看，令完成持有中共的大量機密情報，這本身並不違反美國的任何法律，只要他在美國沒有從事洗錢之類的刑事犯罪活動，美國政府沒有理由無緣無故地逮捕並遣返他。