【新唐人2015年08月06日訊】趙培：到7月30號為止，明慧網已收到120125名法輪功學員和家屬遞交給中國最高檢察院、最高法院等相關部門的起訴江澤民訟狀的副本。

巧的是，袁裕來律師8月1號就在微博發了最高法院關於《新行政訴訟法司法解釋理解與適用》，「有些案件屬於政治敏感類的案件，例如針對國家領導人等政治人物的起訴、具有特殊政治目的的起訴﹔有些案件屬於涉及民族、宗教、國防、外交、意識形態等領域的起訴﹔有些涉及突發敏感類的案件，例如涉及國家網路監管的行為﹔有些涉及國家政策調整或者歷史遺留問題，例如企業改制、軍人安置、民辦教師等。這類案件實際上並非法律問題，也不是法院能夠通過訴訟程序解決的，這類案件應當依法不予立案」。

袁律師質問，「針對政治人物的起訴，依法應當不予立案？法律面前人人平等原則還要不要？」網友們說，中共的法律就是「依法治民」的，不是「依法治國」的。中共的法律就是鎮壓百姓的遮羞布，並不能管制江澤民這種共產黨中的人權罪犯。

無巧不成書的是，中國法輪功學員告江澤民，美國這邊就出有告總統的了。7月25號，美國眾議院宣佈已聘請一家美國律師事務所為院外法律顧問，代表眾議院起訴歐巴馬。

那麼歷史上有沒有告總統告贏了的呢？有，中國人就有告贏的。2014年中國三一集團關聯公司在美國建風力發電廠，歐巴馬不允許。7月，三一集團上法庭告贏了。

當然，人家美國總統是尊重法律、人權的，告總統就是解決糾紛去的。法輪功學員控告江澤民那是維護人間正義和人道的。但是這說明一個問題，法庭在一個正常社會就是一個解決糾紛、維護普世價值的地方。法輪功學員訴江的行為是合理合法，只是中共的法律條文是違法的。

雖然我不知道，袁律師的微博是不是受到法輪功學員訴江的啟迪。但是，法輪功學員的訴江確實在引領著中國。法律界開始思考中國到底需要甚麼的法律。維權人士也能知道中共法庭不能解決問題的原因。

甚麼是中國的下一步呢？準備中共倒臺後的中國法律。中共的法律是惡法，如果依法治國的話是要徹底拋棄的。比如說，江澤民的「三個代表」、中共執政這些渾話都是中共憲法的內容，這種憲法怎麼拿來當根本依據呢？不能用。

雖然《憲法》不能在中共倒臺前完成，但是確定國家根本的《人權宣言》可以出爐了。其實，這個事情也沒有那麼難。美國的立國之本《獨立宣言》、加拿大的《人權憲章》都是幾頁紙的事情。但是這些開國文典卻保障了這兩個國家上百年有法可依。