【新唐人2015年07月28日訊】（新唐人記者唐迪綜合報導）日前，《美國之音》發表一篇對海外媒體人的專訪，對北京當局一周前指控令計劃的罪名進行分析。據指，當局對令計劃的指控「彈性空間很大」，這與令完成成功外逃有關。同時，當局的指控還顯示出，胡錦濤應該是該案的一個核心證人。未來對令計劃的判決，很大程度上取決於北京與在美國的令完成之間的互動。

《美國之音》7月28日發表了一篇對媒體人何頻的專訪文章，討論了北京當局指控令計劃所犯的六項嚴重違規違紀問題。文章認為，這六項問題表面上看「用詞嚴厲」，但仔細分析發現「都是可圈可點、彈性空間很大」。當局之所以採取這樣的策略，是因為逃到美國的令完成發揮了「牽制」作用。如果令完成沒有成功逃到美國，則周永康和令計劃都將「難免一死」。

文章分析，在對令計劃的決定中，有關「違反政治規矩」的指控完全是為習近平講的，就是要求中共的黨徒「要尊重老大，不準挑戰老大」。至於令計劃「違法違紀獲取大量黨和國家核心機密」的說詞，背後明顯是留有餘地的。當局指控的是「違法違紀獲取」，而不是「竊取」，也未提「洩密」。這樣就給官方今後跟在海外的令完成打交道留下了餘地。

此外，當局雖然指控令計劃「收受巨額賄賂」，卻沒有使用『情節嚴重』或『情節特別嚴重』這樣的話，那麼這項罪名在司法程序中判刑就會偏低。

文章認為，無論是涉及「機密」還是涉及「謀利」的指控，當時的中共總書記胡錦濤都是令計劃案最重要的證人。他說：「胡錦濤是這個案子的核心證人，胡錦濤如果不能作證的話，令計劃很多罪名就缺乏基本的依據，比如獲取核心機密，什麼是胡錦濤交代辦的？什麼不是？不傳喚這個核心證人，他的罪名無法定罪。」

北京當局宣稱「調查中還發現令計劃其他涉嫌犯罪線索」。對此，文章解讀說，這是在暗示在美國的令完成「在海外老實獃著也就算了，這事情就不了了之了，草草收場了，對令家基本上是寬大處理吧；但是，如果你亂動，那就有魚死網破的結果，這個彈性空間就很大了。」

外媒：令計劃不是胡錦濤的「自己人」

事實上，早在2014年12月22日令計劃被宣布涉嫌嚴重違紀接受調查後，當海內外媒體熱烈討論胡錦濤與令計劃之間的關係問題時，英國《路透社》曾引述一名與中共高層有聯繫的人士放風說，習近平對令計劃展開腐敗調查前，徵得了胡錦濤的同意。對令計劃的調查「並非針對胡錦濤」。幾乎與此同時，香港《經濟日報》也引述消息人士稱，胡錦濤早已向身邊人士重申，雖然令計劃曾當過多年秘書和總管，但根本就不是他的什麼「自己人」。

資料顯示，令計劃1979年調入中共團中央，胡錦濤還是中共甘肅省建委設計管理處副處長。1982年12月，胡錦濤在中共甘肅省建委副主任任上，從中共中央黨校的青干班直接調入團中央，任書記處書記。當時令計劃正借調河北省一年。隨後，令計劃又為了補學歷到中國青年政治學院學習兩年。胡錦濤在團中央最後一年升為團中央書記處第一書記。當令計劃1985年從中國青年政治學院畢業回團中共中央宣傳部時，胡錦濤已經前往貴州擔任省委書記。

令計劃被移送司法機關後，時事評論人士夏小強在7月23日發表的《令計劃〝無間道〞卧底身份被揭》一文中分析說，令計劃真正的升遷之路是1995年，由團中央宣傳部部長調任中辦調研室三組負責人。當時胡錦濤成為「王儲」才3年，謹言慎微，不可能為自己調兵遣將。2000年令計劃提升為中辦副主任，若沒有薄一波權勢家族的力挺，令計劃不可能入駐權力中樞。

文章表示，在北京當局宣布令計劃被移交司法後，中共官媒連續發表措辭嚴厲的評論文章稱令計劃為「國妖」、「兩面人」，或在暗示令計劃是江派安放在胡錦濤身邊的深度「無間道」卧底，「利用中辦主任掌控中共核心樞紐權力的身份，來架空和控制胡錦濤。」