原編者按：7月12日，在京都律師事務所舉辦的一場論壇上，北京師範大學刑事法律科學研究院名譽院長高銘暄提出一個看法：中國律師不太願意辦刑事案子。為什麼？法案君（微信號：faanjujiao）今天給你帶來高銘暄先生的高見。

以下為高銘暄演講實錄：

律師是法治的力量，是伸張公民正義的力量，又是人民權利的保護者，因此還是要珍視自己的光榮使命，神聖的職責，千萬不可氣餒

民主法治離不開律師，沒有律師的參與，民主法治就落後一些，所以民主法治是離不開律師的，這股力量是不能忽視的。

改革開放初期律師數量少，現在已經達到了20多萬人，但是中國這麼大，20多萬人我認為還不夠。特別是看到一些老少邊窮的地區，律師的力量是比較弱的，甚至有一些縣真正找不到幾個好律師。

律師作為國家法治的重要力量，作為伸張公平正義的重要力量，還有作為保護人民權利的重要力量，我覺得我們的律師還需要發展，20多萬人是太少了。社會上對律師也有一些偏見，特別是一些公權力對律師有一些偏見，這是歷史遺留下來的一些殘留的東西，因為50年代律師受整的不少，有一些老一輩的律師，當年反右派，把他們都打成右派，看問題很簡單，認為這些律師都是為壞人說話，好像為被告人辯論，好像是為壞人辯論，這是造成律師當中一種悲慘命運的很簡單化的說法，律師在中國社會初期階段遭受一些不公正的待遇，這種觀念後來留下來，一路把律師制度都取消了，這種殘餘的東西影響到現在。現在從公權力的角度來看律師，常常有一些還是不重視，甚至是歧視，有一些甚至有的把律師好像不是自己的人，是一種異己的力量，這個是完全錯的。

大家知道有一句話叫法律共同體，公檢法都是，為什麼律師不是呢？只是職業分工不同，目標都是為了建設一個民主法治國家，目標是一樣的。律師只是他的職業，從職業的角度，他不是公安，也不是檢察院，也不是法院，他就是律師，律師扮演律師的角色，而對一個案件來說，各方面都不可缺少，刑事辯護來講當然得有法官，得有檢察官，但是缺乏律師也不行。這個案子來講，從一般的哲學和邏輯來說，作為法官來講也需要聽聽律師的辯論，不聽，你這個案子能夠公平嗎，能夠正義嗎，能夠辦得準確嗎？有一些案子還得不到律師的辯護，律師的力量在很多地方還缺乏，很多律師都參加不了。當然也有一些人窮，請不起律師，本來有一些法律援助可以做，但是法律援助也是有限的。

因此真正出庭辯護的律師，你們都知道占的比例並不大，好多刑事辯護是沒有出庭律師的。即使有，現在來講也有很多的困難，律師不太願意辦刑事案子，在國外沒有這個問題，在我們都有這個問題，就是因為在刑事辯護這一塊，有許多人觀念沒有改觀，所以律師遇到種種的困難。剛才光中教授也講了，律師辦案當中遇到了很多困難，會見難，取證難，閱卷難。公權力機關並沒有為律師提供很多便利條件，相反處處阻礙和為難。刑事辯護的修改還有律師法的修改，當然做了很多的改善，但是落實不到位。所以我是對刑事辯護這一塊感覺到非常的重要，我對從事刑事辯護的律師感到非常敬重，也感到非常同情，覺得他們是克服了很多的困難，衝破了很多的藩籬，從而把這個案件拿下來。我們有很多正面經驗，很多的辯護也非常成功，使得有一些案件由於律師的變故，使這個案件峰迴路轉，獲得了最大的成功，伸張了正義，使各方面都非常滿意。

律師是法治的力量，是伸張公民正義的力量，又是人民權利的保護者，因此還是要珍視自己的光榮使命，神聖的職責，千萬不可氣餒。如果有不公平的東西，我們還要爭取，力爭使得我們的律師地位能夠不斷的提高。要尊重律師，支持律師，保護律師，我非常贊成，我也覺得我們的律師應該這樣，律師自己挺起胸膛，勇於前進，因為我們是法治的力量，法治離不開我們。

2015-7-12

本文原載：法案聚焦微信公號