【新唐人2015年06月12日訊】（新唐人記者王海天報導）中共中央政治局前常委周永康，在幾無徵兆的情況下，於6月11日突然被天津市第一中級法院判處無期徒刑，令舉世震驚，也迅速引起輿論界評議熱潮。有中國事務專家分析指，周案一不公開方式突然終結，顯示案情背後存在政治博弈，周手中或有一些籌碼，而周被輕判，說明可能供述了北京不知道的一些內幕。

此前，中共最高人民法院曾經明確表示周案不僅將公開審判，還不排除進行某種形式的直播，同時中共黨媒高調刊文，直指周永康與多名被處決的「中共叛徒」已經差別不大，一度引發外界對周永康可能面臨嚴厲處置的猜想。正當外界正在熱議當局何時將公開審判周永康之時，中共港媒於11日突然公布，周案已於上月底不公開庭審完畢，周以直接或間接收受1.297億元人民幣巨額賄賂，最終獲判無期徒刑，令外界大感意外，並普遍認為判決偏輕。

對於周案實際進程與外界此前預期的巨大落差，香港明報引述大陸時評人士陳傑人的分析指：「《刑事訴訟法》規定涉及國家秘密的案子可不公開審理。」他說，當局這樣處理雖然可以理解，但程序並不完全符合規定。

陳傑人稱，受賄數額如此巨大卻獲輕判，這對以後的貪污受賄案件的判罰將帶來挑戰，「外界會質疑，受賄數額這麼巨大卻或輕判，會不會造成宏觀上的不公平？」對於周案以一審不上訴的方式終結，陳傑人分析，從輕處罰周永康，說明該案背後存在政治博弈，「現在這個結果，說明周在博弈中有一些籌碼」。

香港大陸問題專家梁國樑11日接受台灣中央社採訪時表示，外界過去一直認為中共內部有「刑不上常委」的慣例，但這次周案就破了例。因此，這也將成為新的慣例，遇到其他政治局常委涉及刑事犯罪的話，也會按例懲處。

對於周永康被判無期徒刑，梁國樑認為，如果只按照官方公佈的犯罪情節，判刑是合理的，而周永康沒有被判死緩，不排除是因為他在審訊過程中，揭露了其他北京方面不知道的問題。

北京尚權律師事務所刑辯律師毛立新則認為，周案只能說是程序不透明，但並不違法。

毛立新分析，周永康涉嫌的其他兩個罪名並不涉及國家秘密，但法院沒有將3項罪名分割審理。他說：「如果分割的話，其他兩個罪名應該公開審理，但如果不分割，也可以不公開。」根據目前大陸《刑訴法》，對部分罪名涉及國家秘密、另有部分不涉及國家秘密的案件，並無是否分割處理的規定。

毛立新認為，周案獲輕判的「特殊性」在於：法庭判決書認定周直接受賄數額僅有73萬元，其他1.29億元是間接受賄，「而且，他還有如實供訴、退贓等可法定酌情輕判的情節」。

據了解，今年3月，北京人大和政協「兩會」期間，中共最高法院發言人孫軍工一度明確表示，周永康、令計劃案將公開審判，不排除直播。