【新唐人2015年03月31日訊】（新唐人記者唐迪綜合報導）日前，在近期遭到海內外中文媒體集體圍剿的話題人物郭文貴，突然對財新傳媒總編輯胡舒立女士發動氣勢洶洶的反攻，語帶威脅地指責胡違反職業道德、非法牟利，與北大方正集團原CEO李友有「特殊關係」並「育有一私生子」。次日，財新傳媒公開回應郭的這番攻擊，稱郭文貴侮辱胡舒立人格，已採取相關措施，並向警方報案。

有輿論認為，郭、胡之間的這場風雲突變，並非報導是否失實的口舌紛爭，也不是二人之間簡單的私人恩怨，這是中共高層不同派系之間一場新的政治博弈的外化表現，王岐山與曾慶紅則是這次紛爭背後的關鍵人物。

陸媒起底郭文貴 郭絕地反擊 胡郭之戰登場

今年3月24日，中國大陸媒體騰訊財經旗下的《棱鏡》率先刊出《郭文貴與他的神秘「盤古會」》一文，把一向喜歡藏匿在幕後玩黑箱操作的郭文貴推到了台前。

3月25日，財新網發出特稿《郭文貴圍獵高官記：從結盟到反目》進一步揭開了郭的神秘面紗，拉開了郭文貴利用盤古大觀這個極盡奢華的場所結交權貴，構建以政法系高官為主的「盤古會」，製造或搜集把柄要挾權貴為其所用，瘋狂「圍獵」公權力和巨額財富的內幕。

一時間，海內外中文傳媒紛紛把「聚光燈」對準了郭文貴這個曾經把權力與財富玩弄於股掌之間的「狠辣」人物。《權力獵手郭文貴》、《郭文貴與他的神秘「盤古會」：聚散終有時》、《起底郭文貴》……系列圍繞郭文貴的調查報導紛至沓來，一場媒體人圍剿政商梟雄的戰役似已拉開序幕。

沉默了5天之後，3月29日22時49分，北京政泉控股有限公司官方網站以實際控制人郭文貴的口吻發布了一則公告，把「絕地反擊」的槍口指向財新傳媒總編輯胡舒立，要求與胡舒立在媒體面前進行公開對質。

公告氣勢洶洶地指責胡利用財新傳媒「引用被關押人的陳述作為證據來源」，對郭文貴進行了「與事實完全不符的報導」，否認郭文貴與上述報導中涉及的多名政、商界人士認識或有任何瓜葛；公告攻擊胡舒立與北大方正集團原CEO李友是「情人關係」，稱他們兩人「育有一子」，名為李澤浩（身份證號碼：410105200206200236）；指責胡、李二人共同「非法從上市公司獲取利益，非法利用國有資產為自己謀取私利」。公告甚至直言不諱地對支持胡舒立的強大的「政治背景和後台」提出質疑，稱「你是否也願意公布是什麼樣強大的政治背景和後台能夠支持你的『正義』行為？」

除了發布公告，當晚郭文貴還接受了一家香港媒體的專訪。郭稱自己人在美國不是為了「避風頭」，如果胡舒立要求在國內對質，他一定會出現。「手頭上有很多的證據，而且還不是副本，合適的時候就會亮出來，沒有這些東西，我怎麼敢在這兒說話？」

次日（3月30日）上午，財新傳媒在網站發布公開聲明稱，北京盤古氏投資有限公司及其實際控制人郭文貴，通過媒體和互聯網故意捏造並散布虛構的事實，貶損財新傳媒職業公信力，侮辱財新傳媒總編輯胡舒立女士的人格，手段及影響均「極其惡劣」。其行為不僅侵犯了財新傳媒正當民事權益，並已涉嫌構成誹謗罪。有鑒於此，財新傳媒已採取相關措施，固定造謠者與傳謠者涉嫌犯罪的相關證據，並向警方報案，將依法追究造謠、傳謠者的法律責任。

該聲明還引述現行《民法通則》及《中華人民共和國刑法》，指「以暴力或者其它方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。」

胡、郭之戰引發輿論熱潮 王岐山曾慶紅隱身其後？

郭文貴與胡舒立之間的這場戰鬥剛一打響，海內外輿論即一片嘩然——有輿論指政泉公告和郭文貴的專訪都只把矛頭直指胡舒立及財新傳媒，對率先起底郭文貴的騰訊《稜鏡》卻並無只言片語的反擊，似暗藏蹊蹺；更有不少網民對私生子之說提出種種質疑，認為明顯證據不足。大陸網路社交平台上則有越來越多的大陸媒體人發聲，對郭文貴操控政泉發布的公告內容提出質疑與反駁。

新京報「沸騰」批評說，政泉的公告「含糊其辭沒有過硬證據」，「意在將水攪得更混」，這種潑髒水的「對話」方式，實在不夠光明磊落。

陳宗鶴先生的微博上發言說：「政泉撕胡舒立的那篇微博別去轉，一看就是明顯不過的滿篇誣陷造謠。胡舒立當年49歲，且那時從未離開公眾視野，懷孕會不知？郭文貴和李友關係再好，怎可能整天跟他說情婦和私生子的事？還給你看他和情婦視頻？大家也別說『讓胡舒立告他』這種話，郭文貴現一直逃匿海外，連公安也在找他，你讓胡舒立怎麼告？」

「默默演小草」提示：「我百度了一下孩子身份證號，發現是鄭州金水區。李友常年生活北京，又是重慶人，為何給孩子上戶鄭州？而郭則是鄭州金水區發家。不由懷疑捏造啊。」

李微敖在微博上披露：「2012年左右(那時舒立已帶領主要團隊出走)，《財經》雜誌的幾位同事，準備報導『盤古大觀』。結果，調查還在邊緣，未及深入，情況來了，而且陣勢駭人——國安部、中X部、全國工商聯（其是《財經》的主管部門），三部委來人，到泛利大廈19層，《財經》的辦公室，勒令停止報道，且言語間頗多威脅……」

記者注意到，政泉發布的公告指稱胡舒立和李友的那個名為李澤浩的「私生子」身份證號碼是410105200206200236。這個號碼顯示，李澤浩（如果真有其人的話）的出生日期應當為2002年6月20日。

據香港鳳凰網2010年04月15日的一篇題為《財新傳媒總編輯胡舒立：七訪保爾森》的報導，2002年6月8日，原高盛董事長兼行政總監亨利•保爾森在北京接受了胡舒立的獨家專訪。該專訪的稿件登上了《財經》的封面，標題是《華爾街重訂規則》。

而2002年6月8日恰恰是郭文貴爆料胡舒立所謂的「私生子」出生的前12天。

此外，據南方網2002年06月06日題為《敗訴栽在哪？中國媒體揭黑幕響警鐘》的報導，2002年6月4日這一天，國內首例上市公司狀告新聞媒體名譽侵權案在深圳市羅湖區人民法院開庭審理，審判長、羅湖區人民法院副院長李踔厲當庭宣判《財經》雜誌、蒲少平、中國證券市場研究設計中心敗訴。向原告世紀星源賠禮道歉並賠償名譽損失30萬元。

報導顯示，時任《財經》雜誌主編胡舒立女士在審判結束之後的新聞發布會上公開表示《財經》雜誌將繼續上訴，她說：「這個案子的判決給新聞媒體施加了一個沉重的壓力，是不是意味著以後記者需要像律師一樣去做新聞報導？」

很難想像，一個即將臨盆產子的孕婦在兩天之內先親自出馬在新聞發布會上發言，然後再挺著大肚去專訪一個知名度甚高的財經人物，尤其據指稱，這個即將出生的孩子是「私生子」？！

針對胡、郭之間的這次紛爭，時事評論人士唐靖遠對新唐人記者表示：「郭文貴突然高調出面發難，攻擊胡舒立，並非一般的報導失實口舌紛爭這麼簡單。郭文貴能夠在政商圈子呼風喚雨圍獵高官，最主要靠的就是馬建利用安全部門的秘密特權給他開道。馬建堪稱是曾慶紅最秘密的一張王牌，所以對郭文貴的大起底，矛頭其實對準的是曾慶紅。郭文貴避開騰訊的《棱鏡》報導，只對著胡舒立開火，其矛頭恐怕也是衝著與財新網關係密切的王岐山去的。所以，這場表面上的名譽口水戰，隱藏的背景極可能是習王對曾慶紅採取措施後遭遇的激烈反彈。」

曾有報導稱，胡舒立在王岐山擔任中國農業信託投資公司總經理的時候就已與其相識，胡頗得王的賞識；而郭文貴的直接靠山馬建則是中共前國家副主席曾慶紅的心腹干將。

此前有港媒報導稱，當年郭文貴聯手原中共國安部副部長馬建，利用在香港酒店偷拍的淫亂視頻，扳倒時任北京副市長、負責奧運基建項目的劉志華，最終拿回摩根中心地塊建成「盤古大觀」的事件中，曾慶紅曾經對摩根中心的歸屬做了批示。

從公開的資訊來看，胡舒立及其帶領的傳媒團隊針對曾慶紅家族的貪腐黑幕的調查報導，早在多年前就已開始。當年，胡舒立擔任《財經》雙周刊主編期間，《財經》就曾推出報導《誰的魯能》，曝光了曾慶紅的兒子巧取豪奪，鯨吞國有資產「山東魯能」的貪腐黑幕。胡舒立亦因此受到曾慶紅的報復與打擊，被迫離開《財經》，另創「財新」傳媒。

今年1月11日，消息人士牛淚曾發表博文《郭文貴背後是誰？能說出來的都不算事兒！》文章表示，郭文貴本身並非什麼了不起的人物，他只不過是在前台代人執事的「白手套」，而隱身於他背後的那個人卻絕非等閒之輩。

博文寫道：「要在北京這個魚龍混雜的地產碼頭強佔一席，不管真假，都必須要有人在背後力挺，才能安穩賺錢，安度餘生」。