3月26日晚，有習陣營背景的「學習小組」公眾號登載了組員「銘則」的一篇體會文章，核心問題和觀點是：中國為何強力反腐？習近平為何「打虎拍蠅」？

值得關注的是，這名叫「銘則」的組員，是習近平的女兒習明澤名字的諧音，而就在不久前，美國哈佛大學名譽教授傅高義證實習明澤業已回國，同時有海外中文媒體爆料稱，習明澤回國後作了習近平的特別幕僚，把習的工作照通過「學習小組」等發佈出去。因此，有理由相信，這篇署名「銘則」的文章很可能是習明澤代父回應外界、尤其是《紐約時報》的質疑，這從開頭的按語「也供《紐約時報》參考」可以看出。

文章伊始，先點出了《紐約時報》等外媒的質疑，即質疑習近平和現當局的反腐動機和目的，是「一幕黨內權力鬥爭」。《紐時》曾在1月16日發表題為「習近平的選擇性反腐」一文，並以習近平以前的治地福建和浙江沒有一個副省級以上官員落馬為例證。對此，「銘則」文以浙江「首虎」斯鑫良和福建「首虎」徐鋼落馬進行了反駁，稱這是對「選擇性反腐」說法的最大否定和諷刺。這與幾日前黨媒人民日報客戶端發佈的在王岐山連續出重手後，官員的四種「護身符」失效了的文章傳遞的意思一樣。

「銘則」文亦引用去年6月，習近平在中央政治局常委會聽取中央巡視工作領導小組匯報時所言「不能看人看地方下『菜碟』，對領導同志工作過的地方，不能投鼠忌器，要全部掃瞄」，來進一步回應。同時，其指出對於福建、浙江兩虎落馬消息，包括紐約時報、BBC等國際主流媒體都未做任何分析報導，這無疑也是「選擇性」分析報導。

在回應完質疑、否認反腐是權鬥後，「銘則」文回答了習近平「打虎拍蠅」的原因，那就是「腐敗最威脅政權穩定」。文章並透露，習近平深受中國傳統古籍影響，知曉「得民心者得天下」、「民無信不立」的道理。為此，習近平才提出了反腐「上不封頂」「沒有鐵帽子王」，有一起查處一起，不留任何情面。

綜觀「銘則」文，其主要傳遞的信號就是習近平絕不會在反腐問題上收手、並要打下「鐵帽子王」。既然習近平曾經工作過的浙江、福建不是禁區，那麼習曾任職的上海也不例外。無論是幾日前與江家兒子和市長楊雄有關的上海市政府副秘書長戴海波，還是背後更大的勢力，如江澤民，都不是習在上海「打虎」的禁忌。

文章來源：《大紀元》