——先是冰桶造假，然後又高額懸賞要他人挑戰，在謊言被揭穿了之後又說是行為藝術，說是節約水資源。做慈善是好事，高調也無所謂，但是請不要愚弄大眾。

陳光標終於承認，其「冰桶挑戰」，實為造假。

事情回顧：去年8月份，值「冰桶挑戰」熱炒之際，陳光標高調挑戰冰桶，在冰桶之中浸泡30分鐘，攝像並傳到網上。之後陳又放言，「若有人超越他，就捐款100萬」。經過不斷的被質疑，陳近日終於承認，其桶內為50溫度水。還自辯是「行為藝術，節約水資源」。

陳光標也許真的以為自己的行為挺「藝術」，或者只是一個玩笑。可是筆者一點也不覺得其行為有多藝術，玩笑有多可笑。不過我倒是專門找到了當初陳「冰桶挑戰」的視頻來看，倒是覺得很娛樂。不知標哥有沒有興趣涉足娛樂圈拍喜劇，一定是個好演員，本色演出即可。

陳光標做慈善的方式被很多人看不上，太高調了。其實高調沒什麼，畢竟拿出去的是真金白銀，是很多人更需要的。可是這次冰桶造假不同，騙人之餘，更可能傷人，甚至死人。玩得太過了！

借質疑標哥的人的科普，筆者知道了人「如果在冰水混合物中浸泡5分鐘以上，鐵定不育，嚴重的甚至有生命危險。」就算沒看見這句話，「泰坦尼克號」海水中凍死上千人也是看過的。陳光標肯定也知道，所以才用的熱水。可是陳錯在不應該造假了還對公眾宣傳，更不應該懸賞百萬，讓他人來挑戰他的30分鐘記錄。如果真的有人來挑戰，結果凍傷了，甚至凍死了，陳光標賠嗎？

筆者認為，應該賠。「若有人超越他，就捐款100萬」，此話有懸賞廣告的法律性質。就如同某人丟了蘋果6+，懸賞2000元，這時候有人找回了電話，就有權要求失主支付2000元，一個道理。懸賞廣告構成邀約，他人去實施懸賞的行為，構成承諾。有邀約有承諾，一個合同就成立了。陳光標懸賞百萬，要別人挑戰他的記錄，此為邀約；若有人真的挑戰，即為承諾，兩人的合同就成立了。若挑戰成功，那麼陳光標就應該如約捐款100萬。

問題是陳光標有欺詐——他自己泡的熱水，卻讓別人去泡冰水。就好比甲對乙說一起幫根繩子去跳樓玩，跳完樓給你100萬。甲給自己綁的是蹦極用的安全繩，給乙卻綁了一根像是安全繩的草繩子。乙摔死了，不怨甲，怨誰？要是真有人因為挑戰陳的記錄而受傷甚至殞命，陳光標不應該賠么？當然應該，至少也要賠一部分。

所幸沒聽說有人因此受害，也許是因為標哥懸賞的是百萬的捐款。要是當初標哥不小心說成了「若有人超越，100萬拿走」，可能就要出大事了。不過看彪哥的「行為藝術」的辯解，應該沒有任何後怕的感覺。

如果真有人因為挑戰記錄而受重傷甚或喪命，那麼陳光標之前積累的那些口碑，都會灰飛煙滅。即使目前，口碑也岌岌可危。有錢不是錯，高調不是錯。可是不能愚弄大眾，更不能博自己之善名，而把他人健康置於危險之下。

康振宇

2015 3 24 22:48

文章來源：作者博客