【新唐人2015年03月14日訊】中共最高法院院長和最高檢察院檢察長，12號向中共人大作工作報告時，有陸媒記者提問有關周永康、徐才厚等高官案件接下來的審判，最高法院院長周強回應：將依法公開審判。這引來外界的高度關注，猜測會如何公開，以及公開到甚麼程度。而最高法的新聞發言人孫軍工對媒體表示，對於社會關注的案件不排斥微博直播。

3月12號，中共最高法院院長周強及最高檢察院檢察長曹建明，分別向人大作工作報告，曹建明在報告當中特別提到，目前檢察院系統正在公開辦理周永康、徐才厚、李東生等28名部級以上官員犯罪案件。

這些部級以上官員的犯罪，已經由黨紀雙規等等，都移至司法機關了，在未來一年多的時間裏，這些人馬上就面臨著審理，是否公開，尤其有了薄熙來案件的公開審理範例之後，對這28個部級以上官員的審理，成為外界關注焦點。

有媒體記者提問，目前被查出的20多名省部級以上官員，接下來對他們的審判，是不是也是很大的工作量，將怎麼安排？

周強回應，就是「依法公開審判」。

最高法新聞發言人孫軍工當天在接受《鳳凰衛視》專訪時稱，社會關注的案件不排斥微博直播。

中國資深法學專家趙遠明表示，真正依法辦案，依法審判，就應該是公開公正的電視直播或微博直播，但這樣的話，將會抖出甚麼料很難說。

中國資深法學專家趙遠明：「徐才厚他們這種高官，實際上在審判當中公開審判有利於司法公正，向全國人民甚至向全世界直播，他們究竟有甚麼醜行、罪惡大家都知道，當然公開審理的時候也會有新的爆料，或者意想不到的情節出現這都是有可能的。」

不過，也有分析認為，鑒於當時公開審判中共前重慶市委書記薄熙來案時，微博直播過程中曝出一些醜聞，讓當局顏面盡失，對周永康等高官案件，能夠達到完全的公開審判併進行直播，不太可能。

時政評論員陳明慧：「真正的我認為它完全直播那種可能性不大，過程中很有可能局勢就是現場局面很難控制，很可能失控，這是他們不希望的，所以一切進展是他們肯定會把握這個火候。」

事實上，薄熙來案審判時所謂的微博直播，也被輿論抨擊，認為是進行了關鍵的刪除和剪輯，完全是偽透明，假直播。

中國民主大學校長唐柏橋：「中共無論是從哪個體制，從哪個角度講他已經爛透了，沒有一個人有那個勇氣向全國直播這個體制裡面的壞人壞事，上次薄熙來那個直播，實際上有很多真正的內幕，它都是經過過濾的，最後薄熙來講的一些話沒有通過微博直接的發出來，那不能叫直播，就是一種欺世盜名的做法。」

中國民主大學校長唐柏橋表示，薄熙來案審判中披露出的一些醜聞也只限於花邊新聞，是中共為轉移人們視線特意披露出來的。

唐柏橋：「像薄熙來他的罪行怎麼可能只有貪污受賄？這簡直是滑天下之大稽，當全國老百姓弱智，薄熙來的罪行隨便一項都比這個罪大，他就是江澤民、曾慶紅的一條狗，那麼現在薄熙來、周永康這些人背後，那些主子罪惡更大。」

2012年2月6號，前重慶市公安局局長王立軍與薄熙來翻臉，攜帶機密資料出逃成都美國領事館。隨後，由中共前黨魁江澤民主導、江派二號人物曾慶紅主謀，前政法委書記周永康、薄熙來等人實施的政變陰謀曝光，薄熙來隨後被免職。江、曾、薄、周等參與活摘法輪功學員器官等罪惡也被海外媒體大量曝光。目前面臨審理的周永康、徐才厚、李東生等28名高官，幾乎都是江派人馬。

時政評論員陳明慧：「現在抓的這幾個，除了令計劃之外，其他基本都是江派的人，周永康算是比較大老虎了，他說有可能直播，也是敲虎震虎，敲一敲大老虎，震更大更老的老虎，也是通過這種輿論攻勢給上海內部施壓，加速它的分崩離析。」

趙遠明分析，等公開審理這些人時，江澤民、曾慶紅等人可能已經落網，因為貪腐的總根子以及策劃政變的黑手都是江澤民、曾慶紅，他們將和周永康等人先後被押上歷史的審判臺，接受百姓的清算。

採訪編輯/李韻