就作品談作品，我不否認柴靜的《穹頂之下》在揭露空氣污染的嚴重狀況與喚醒民眾環保意識方面的作用，但它的硬傷也是明擺著的，那就是淡化政府的責任，避重就輕的轉移視線。

從問責企業，到問責地方政府，最後落腳到了「從我做起」，這是央視偶爾報導負面新聞時慣用的邏輯，貫穿《穹頂之下》的同樣也是這個邏輯。在對「陰霾是什麼」做完一番科普後，它依次分別追問：要管住陰霧，還我藍天，企業何為？政府何為？個人何為？只不過最後的落腳點卻不是政府而是個人。

個人在治理空氣污染中的責任和作用當然毋庸置疑，但柴靜難道真的不知道，中國政府是一個全能型的政府，中國的空氣污染之所以惡化到今天這種地步，其根源不在於別的，就在於政府三十多年來一直奉行的以高能耗高污染為特徵的GDP主義的經濟增長模式，改變這種模式才是改變空氣狀況的關鍵所在？換句話講，如果說治理空氣污染是項龐大的系統工程，那麼在其中負有主要責任承擔主要角色則非政府莫屬！反之，假如政府不作為，或者雖有所作為，但作為不到位，即使個人積極作為，又能發揮多大作用呢？撥打12369？柴靜現身說法展示了小餐館、加油站等幾個舉報成功的例子。我相信很多人也都能現身說法的舉出反例。這不，前不久有親戚還跟我吐槽，說他家社區旁邊中糧物流一天到晚焚燒垃圾，鄰居們把電話都打爛了，結果一點用都沒有。

既然不去強調和呼籲政府應該承擔的角色與發揮的作用，那麼柴靜下面的這段話就不難理解了：「但是在等待一個國家建立和完善龐大的體系之前，我們究竟能夠做什麼？世界上再強大的政府，也沒有辦法獨立治理好污染，它要依靠的就是每一個像你我這樣的普通人。我們的選擇、我們的意志……成千上萬的孩子正在孕育、正在出生，這些河流、天空、大地，是應該屬於他們的。我們沒有權利只知消費不知克制、我們沒有權利只知抱怨不知建設，我們有責任向他們證明。一個被能源照亮的世界，同時可能是潔淨和美好的。」這話的意思無非是說，在國家與政府發揮他們的作用之前，我們應該克制、應該建設，「我們」有責任向「他們」證明世界的潔淨和美好。諸位，這方向是否有點偏離主要目標？作為「共和」之國的國民，我們能建設的、能證明的，不就是去催迫政府和國家建立「龐大體系」來保護我們的生活和親人嗎？除此之外，什麼才是我們的權利和義務？

比起打電話給12369要求一間餐館加裝防油煙裝置之類的行動，更大更有效的保護空氣之舉，恐怕莫過於拿起電話打給本區的議員，用選票催逼他們為環保立法與執法奔走呼號……是的，我們現在還只有12369，沒有議員，但是，不能就此認為這就是合理的美麗的生活吧？否則，豈不真的象大V王五四諷刺的那樣，「用深情款款地文字冷冰冰地把責任均攤到每個人身上，而忘記了每個人都出讓了自己的權力統一交給政府，由他們來負責。」