二零一五年一月二十七日九時，遼寧省阜新市阜蒙縣法院對法輪功學員吳俊和、李峰、王亮進行非法庭審。三名法輪功學員是被戴著手銬腳鐐帶上法庭的。對此，律師指出，三名被告目前還不是犯人，要求審判長把他們的戒具拿掉。在場的法警插嘴說：「你敢保證他們不自殘嗎？」律師看了這名不知深淺的警察一眼，嚴肅闡明：法警沒有這個權力，這個應由審判長來決定。審判長回答：不予准許。另一位律師回應道：「拿出你的法律依據來。」審判長尷尬無語。

兩位辯護律師依法為法輪功學員爭取權利，令人刮目相看。插嘴的法官明顯是在胡攪蠻纏，按照他的邏輯，應該給全國人民都戴上手銬腳鐐，不然的話人就要自殘。法警為什麼在法庭上還敢如此在執法犯法的情況插嘴？一個是張狂，另一個就是想靠耍無賴來製造恐怖氣氛。

律師一句「法警沒有這個權力」讓法警討了個沒趣。另一個律師的一句緊逼「拿出你的法律依據來」，讓非法堅持的審判長尷尬萬分，只得說：把他們的手銬放在前面。

審判還沒開始，關於法輪功學員是否應去除戒具的較量中，非法審判的一方處於下風。

沒等審判長接著往下說，第二回合的較量又默默的展開。律師當庭朗讀相關的法律條文，然後指出：公訴人是共產黨員，審判長是共產黨員，審判員、陪審員都是共產黨員，也就是無神論者，而被告的三名法輪功學員均是有神論者，信仰上面是衝突的，依據刑事訴訟法第28條和31條的有關規定，如果你們對他們進行庭審，會對他們造成利益傷害，這是第一個理由；第二個理由是，這個案件看似是一起小案，實質是一起天大的案子，所以在阜蒙縣這樣一個最基層的法庭進行庭審是不應該的，起碼要在高法才行。因此，申請公訴人迴避，審判長及審判員、陪審員全部迴避。

律師的要求，法律依據準確，理由論述充足。是啊，互相衝突的兩方，怎麼能任由一方對另一方審判呢？你不信仰什麼，那是你的選擇；人家信仰什麼，更是人家的權利，你為何來干涉人家？更不用說審判了。再說了，案件的核心問題就是信仰問題，無神論者憑什麼要對有信仰的人進行審判？！

律師說了，阜蒙縣這樣的一個小縣審不了這樣的一個看似很小，實質卻是驚天的大案，那麼中共的高法能審得了嗎？也審不了。因為中共的法官隊伍黨員比例佔99%。那些所謂的非黨員法官，中共也不會把這樣的案子交給他審；即使這樣的法官參与審判的話，他也必須站在中共的立場上。無神論者對有神論者進行信仰方面的審判，本身就是有悖法理的，可以說，在中國任何一級法庭都不具備這樣的條件。

中共一方面在憲法上規定公民有信仰的自由，一方面又干涉人家的信仰。那麼，違法的是有信仰的人嗎？干涉民眾信仰的才是真正的違法者。

審判長面對律師要求法庭全體人員必須迴避的要求，一時不知怎麼辦，只好說這個問題需要請示院長，宣布休庭五分鐘。十多分鐘過後，審判長回來了，告知律師對這個要求需用書面形式提出申請。同時告知公訴人，如果出庭也需要書面形式申請，遞交阜蒙縣法院院長裁決。隨後宣布休庭，下次開庭時間另行通知。

這一回合的較量，更無需怎麼評說了，審判長是以休庭來應對的。其實按理說，中共法庭審判法輪功學員，無論從任何一個角度都站不住腳。不是說律師如何的能言善辯，而是人家在依法為法輪功學員爭取權利。而參与審判的中共一方，本身就是違法者，它卻屢屢當起了審判者。我們按照法理說，這第二回合較量完之後，審判的一方以完敗而告終，根本無需再審了，就得無罪釋放法輪功學員，因為你中共沒有審判資格嘛，你本身就是在違法嗎？那還非要堅持以後再開庭的話，可以明確的說，中共就是在堅持非法審判，就是在作惡，在犯罪。