王琨:江綿恆撤職 江澤民曾慶紅被打臉

Facebook

2015年新年伊始,中共前黨魁江澤民一家可謂是「禍不單行」。1月3日下午,「江澤民一家三代新年登海南東山嶺」的新聞好不容易在互聯網露面,可「好景不長」,幾小時後就全被連根刪掉;5天之後,1月8日,又傳出江綿恆被撤職的消息。一時間,江澤民「露臉被打臉」、「灰頭土臉」的評論不斷。更有文章借用江澤民登東山嶺時「江澤民到此,不虛此行!」一句話來註釋江綿恆丟官之結果。

筆者在這裡關注的不是江澤民父子如何倒霉丟臉,而是要分析一下,造成江澤民父子如此下場的原因,以及被稱為江澤民「軍師」的曾慶紅的未來命運。

江澤民當政10餘年,干政10餘年,眾所周知,全靠曾慶紅為其「出謀劃策」。曾慶紅也一度因此而自矜,炫耀自己是「攝政王」,「江澤民的一切重大行動決策皆由他安排」,一句話,曾慶紅儼然是江澤民的「主心骨」。據稱,無德無才的江澤民能夠做大橫行,全賴曾慶紅的「精心設計」。最有名的兩個案例,莫過於巧施離間計拆散鄧小平與楊家將(楊尚昆、楊白冰)至交;鎮壓法輪功製造假想敵要挾喬石、李瑞環。

可中共十八大之後,習近平、王岐山舉起「打虎反腐」巨斧,對中共官場大力「砍伐」。外界觀察,應聲落馬的「大老虎」幾乎全是江澤民、曾慶紅一族。尤其是徐才厚、周永康這兩隻大老虎的落馬,使外界看出習王反腐的「真諦」。在此危急形勢下,江澤民派系如何自保,採取什麼手段阻止反腐巨斧落在自己頭上,就成了江澤民、曾慶紅的頭等大事。

過去兩年中發生的《紐約時報》報導溫家寶和習近平家族財富「老底」,以及海外「離岸資本」轉移事件,還有剛剛告一段落的香港佔中風波,都被認為有曾慶紅的影子在其中,目的是阻止習近平進一步的追剿。

那麼,回到江澤民2015年新年帶全家登東山嶺這場鬧劇,有一個疑問,是不是曾慶紅出的主意?值得思考。

從眾多的評論分析文章中看,江澤民此次高調露面,其意在表現自己還象胡錦濤執政期間一樣有影響力的「司馬昭之心路人皆知」。但是,習近平不是胡錦濤,這一點他想沒想到呢?即使「輕浮、狂妄、霸氣十足」的江澤民想不到,作為江澤民多年的心腹「智囊」的曾慶紅不該想不到。

這裏就涉及到一系列的問題:曾慶紅知不知道江澤民海南登山計劃?如果知道,江澤民登山表演是不是曾慶紅的設計?還有,江澤民聽不聽曾慶紅的話?我們不防執其兩端來分析。

如果曾慶紅事前對江澤民行蹤完全不知,那麼江澤民東山嶺愚蠢表演似乎可以說與曾慶紅無關。但是,曾慶紅不得而知的原因就值得追究。是因為其象外界傳言的被監視限制,還是二者的交往日漸疏遠?不管屬哪種情況,對二者都不利。

如果曾慶紅知道江澤民行蹤,那麼江澤民的東山嶺表演是不是曾慶紅設計就成了問題。如果是,證明曾慶紅也沒預料到後果嚴重,那麼香港媒體傳言的曾慶紅多次發作腦梗塞也許屬實,他已經沒有過去那種「運籌帷幄」「滴水不漏」的智力。

江澤民的表演如果不是曾慶紅設計,而是江本人即興表演,臨場發揮,那麼一方面證明江澤民是個「人來瘋」,根本管不住自己,又犯了「弄巧成拙」老毛病。但江澤民的這個弱點,曾慶紅最知底,他為什麼沒能杜絕此事的發生這裡面值得推敲。

2014年,曾慶紅的幾次露面,其在媒體上所受到的「待遇」,也不比江澤民好到哪裡去。2014年曾慶紅第一次露面是在5月14日,江派上海市委書記韓正和江綿恆陪同參觀了上海的韓天衡美術館。結果,當時大陸只有騰訊等少數網站進行了報導;上海當地的黨報、媒體,如《解放日報》、《文匯報》等均未作報導。

第二次露面是在9月12日,曾慶紅去弔唁剛剛過世的老相識著名音樂家周巍峙,可是在9月15日《中國藝術報》周巍峙葬禮的報導中,對曾慶紅隻字未提。香港《爭鳴》雜誌2014年6月號披露,曾慶紅曾大發雷霆,「怎麼搞的,我不能見報,不能出鏡,不能活動,政治待遇給誰剝奪了?」

猜測歸猜測,但江澤民和曾慶紅二者「榮辱與共」的宿命,是各界不爭的事實。在中共高層的這場你死我活的權力爭鬥中,江澤民和曾慶紅越來越失勢,二者危機感應該相同。本次江澤民「被打臉」,江綿恆丟掉一頂烏紗帽,江澤民不好受,曾慶紅也舒服不了,是肯定的。

相關文章