令計劃被查成為近幾日海內外媒體、民眾關注的焦點，而大陸媒體釋放出的其仕途的轉折點是在2012年3月其子令谷的車禍之後，證實了坊間的兩個傳聞，一是令谷不是出國，而是已死；二是令谷的死亡原因是車禍，他正是曾引起網民極大興趣的保福寺「法拉利車禍」事件中的男主角。

根據大陸有習近平、王岐山背景的媒體財新網的報導，令計劃是「為掩蓋兒子死因」，「與當時的政法系統負責人達成了某種政治約定」。那麼，令計劃為何要掩蓋兒子死因？難道其中有甚麼不可告人之處？

不妨先還原這場車禍。由於北京每天都有大大小小的車禍，而且因車禍每年死亡的都在幾百人，所以法拉利車禍在最初並沒有引起媒體、交警、消防員等特別的注意。最早報導此事的《北京晚報》、《新京報》應基本還原了車禍真相。

《北京晚報》18日報導稱，車禍發生在當日凌晨4點，地點在北四環保福寺橋東南角，肇事車輛為一輛黑色法拉利，出事前由西往東行駛時突然撞向橋體南側的牆壁上，隨後又撞向北側護欄。等失控的法拉利最終停下時，車身已嚴重分裂，發動機則位於路中央，已經起火燃燒。車內一男兩女，都被遠遠拋出車外。報導還引述了據報警人的介紹，稱當時他駕車行駛至北四環保福寺橋附近時，看見這輛法拉利跑車已經撞得面目全非。他應該是唯一的目擊者。

19日《新京報》也做了類似的報導，並援引目擊者也是報警人沈先生的話稱：他從倒車鏡看到，一團黑影正衝向他的車，他趕緊踩了一腳油門，車子躥了出去。車後的黑影直接撞向了輔路的水泥牆。在他報警後，交警和消防員都很快來到了現場，男性「頭下一攤血，已經身亡」，兩名受傷女性則很快被送到醫院。報導另外還配發了從醫院瞭解到的傷者的情況，稱一人頭皮受損，右腿骨折，一人頸面部燒傷。

顯然，《北京晚報》和《新京報》此時的報導應該還沒有受到外界的干擾，因此清晰的還原了事件的真實情況。按照慣例，記者並沒有報導車禍死亡者和受傷者的信息。值得注意的是，這第一時間的報導均未提到後來外媒所說的三人是赤裸的情況——無論是記者、醫生、交警、消防員還是沈先生。如果真的如此，一定是一個新聞點，在報導中不會不提及的。

此外，對比其它一些車禍報導，比如今年6月溫州一男兩女車禍報導，就明確點出了女子赤裸身體等。而法拉利車禍報導中卻沒有著墨，只能間接證明三人極有可能並非如此。

還可以佐證三人並非如外媒描述的那樣的證據和合理推理是：一、有與當事女孩相識的知情人2012年曾對媒體表示，受傷的女子不是會亂搞的人。

二、北京3月平均氣溫不超過10度，最高氣溫也不過十幾度，3人凌晨一定是從某個娛樂場所出來，氣溫應該在零下，想必不會穿著過於單薄，至少有保暖外套。在這樣的溫度下，3人在空間並不大的車內脫去衣服玩樂不合常理。

三、圖片顯示，出事的法拉利只有一排座，而外媒描述一名女子坐在駕車者身上，一女子從後座幫助前邊的女子玩樂，但事實是三人都被遠遠拋出車外了，沈先生也沒有看清狀況，外媒是如何還原車禍前的場景的？

當然還有一種說法是「暗殺說」，是周永康因令計劃主導薄熙來的調查而進行的報復，如果是這樣，那麼令、周隨後達成的約定就令人費解了。如果不是周所為，誰有意想製造這起事故？

暫時刨去「暗殺說」不說，更可能的情況是，這是一場因車速過快、駕駛員精神不集中而引發的車禍，而且時間恰好發生在薄被拿下之後第三天。從車的前擋風玻璃和車頂完好來看，3人應是從兩側車窗玻璃被拋出的。那麼，對於這場車禍，令計劃為何要在事後動用中央警衛局封鎖現場並為了掩蓋兒子死因，與周永康達成某種約定呢？

可能的原因是中共十八大將在2012年11月召開，如不出意外，令計劃將如其前任一樣，成為國家領導人。不料，此時卻出了兒子的車禍，而且是其駕駛價值500多萬的法拉利車、與兩個女孩子在凌晨出的事。這無疑是個醜聞。此事一旦曝光，不僅將引發虎視眈眈的江派發難，而且很可能引出令計劃及其家族貪腐的內幕，很明顯，一個如此昂貴的跑車絕非令計劃本人的工資可以買得起的，而令計劃的仕途也將不得不提前終結。

大概為了將這個醜聞掩蓋住，且不影響自己的晉陞，令計劃選擇了欺瞞胡錦濤，與周永康達成了某種約定，周幫助其掩蓋車禍真相，這才有了封殺媒體報導，車禍很快消失在人們視線之外。此後，雖然協議流產，但令計劃大膽之舉最終葬送了自己，不僅仕途無望，而且接受了審查。

文章來源：大紀元