【新唐人2014年12月16日訊】(新唐人記者熊斌採訪報導) 66歲的上海法輪功學員黃巧琴被非法綁架，非法拘留超過一年，本案於12月15號上午9點半在徐匯法院開庭，黃巧琴的辯護律師董前勇申請公訴人和合議庭回避，黃巧琴的女兒申請公訴人徐震輝檢察官和朱錫偉法官迴避，都遭當庭駁回，在律師的據理力爭下，審判長宣佈休庭。
庭審開始，審判長朱以珍詢問黃巧琴和律師是否需要回避，律師提出：1、要求合議庭回避，因為他們報內審，損害了黃巧琴的訴訟權利。2.要求公訴人回避，因為他嚴重超過法律規定的辦案期限，不需要一個已經違法的公訴人來參與訴訟，另外，公訴人向北京司法局做了兩個檢察意見，對律師存在偏見。
黃巧琴的女兒殷曉鳳：「昨天開庭，按照程序走一遍，我們的律師申請公訴人和那一排法官(合議庭)迴避，理由是第一公訴人在明知道中國法律規定的信仰自由下，還對當事人提起公訴，我們律師提交了一些世界公約、世界人權宣言、言論自由、信仰自由的文件給檢察院，但檢察院認為這種東西沒有說服力。我是第二辯護人，我要求公訴人徐震輝檢察官和朱錫偉法官迴避，因為我向他們兩位遞交了一些文件還有說明書，我們家庭情況等，他們都不予回覆，不予理睬，我多次打電話給檢察官都不接，打給朱錫偉，他的態度非常惡劣，敷衍了事，匆匆掛我電話，審判長就說他們要合議一下，當庭駁回。」
審判長駁回回避要求，稱不是法定理由，又分別詢問公訴人、律師還有沒有看法。律師提出根據刑事訴訟法規定，要求法官回避，應該由院長決定；要求公訴人回避應該由檢察長決定，法院不能代替檢察院作出決定，這是越權。
黃巧琴的辯護律師董前勇：「昨天我們申請公訴人和合議庭回避，全部駁回，家屬辯護人也要求主檢法官迴避，因為主檢法官對待家屬態度不好，因為庭長是審判長駁回了，但是按照法律規定公訴人迴避是檢察長決定，審判長不能代行檢察長的職能，公訴人認為按照行政法規定，他認為法官應該直接駁回，我們律師認為，按照全國律協關於律師辦理刑事案件程序規定，律師對於法庭違反程序的地方有義務提出意見，審判長又聽取家屬辯方意見，考慮這個情況後休庭。
律師在要求回避過程中，公訴人一直在翻書，顯然對於律師的要求一時沒法回應。審判長宣佈休庭，稱要進行合議，並把旁聽席上的二位人士叫出（猜測是610人員），後再次開庭，要求律師書面提交回避理由，要求檢察院就律師提出的要求書面答覆，並宣佈擇日開庭。
據《明慧網》報導，黃巧琴女士2013年11月25日在發放法輪功真相資料時，被徐匯區派出所綁架，當晚被非法抄家；被非法拘留，在徐匯區看守所非法關押迫害，眼睛視力模糊，幾乎看不見；血糖非常高，超出正常值許多；牙齒鬆動脫落，不能正常進食，一吃就吐，從原來的一百三十斤瘦到只剩下七十斤左右。