【新唐人2014年12月9日訊】【中國禁聞】12月8日完整版

提要

周永康被捕民間追問：誰在「養虎」？

民間對日索賠黨媒為何高調報導？

網路23條重審「一國兩網」隱憂

魯煒考察臉書 大陸網友吐槽

大陸長期封殺網路社交平臺臉書（Facebook），但是，中共互聯網信息辦主任魯煒，日前卻親自造訪臉書總部。大陸媒體還高調報導說，魯煒在臉書創辦人馬克•扎克伯格座位上，發現了一本英文版的習近平著作。

由於魯煒曾在被媒體問到臉書為何遭中共封鎖時，回答說，中國只歡迎真朋友，因此，他親訪臉書的消息一發出，立刻引起大陸網友的吐槽，而扎克伯格的舉動，更是招來一片調侃。

有人說，魯煒這樣的人，怎麼好意思去人家扎克伯格的辦公室的，臉皮太厚。也有人說，扎克伯格能做出這樣的事情，背後一定有人指點，否則他就是中共預備黨員了。

但是，更多的人卻擔心，臉書為打入中國市場，可能會出賣用戶。

撐學生港民發起接力絕食

香港「佔領運動」8號進入第72天，示威者最集中的金鐘佔領區本週面臨清場，「學民思潮」要求與港府對話而發起的絕食行動，也踏入了第6天，目前還有一人仍在堅持，而港府依然沒有重啟對話的跡象。

12月7號，十多名香港市民也聯合發起28小時接力絕食行動，絕食營帳設在學民思潮絕食區對面，目前已經有近百人在網上響應這個行動。

據《自由亞洲電臺》報導，參與絕食的市民表示，雖然明知絕食未必能迫使政府重啟政改，但是，希望通過行動，讓學生感受到他們並非孤軍作戰。

伊力哈木七名學生被判刑

大陸知名維吾爾族學者伊力哈木的七名學生，12月8號被以分裂國家罪，分別被判處三至八年不等的徒刑。

伊力哈木的辯護律師之一劉曉原，當天在社交媒體推特上發文透露了這個消息。伊力哈木的另一名辯護律師李方平也對《美國之音》表示，他從警方那裏也得到了相關消息。他說，那些對伊力哈木做出不利證詞的學生，獲得了較輕的判刑。

伊力哈木今年9月被以分裂國家罪判處無期徒刑，中共當局指責伊力哈木和他的這7名學生是犯罪集團，圖謀把新疆分裂出去，但是，伊力哈木否認指控，國際輿論也譴責中共重判伊力哈木，是政治打壓。

編輯/周玉林

周永康被捕 民議：誰在「養虎」？

12月6號凌晨，中共前政治局常委、前政法委書記周永康被宣佈「開除黨籍」並被移送司法。外界質疑，反腐還沒有上升到對制度層面的反思，只限於對貪官個人品行的道德譴責，對於滋養這些大老虎的因素卻沒有提出。如果制度不改，未來還可能會出現另一個周永康。

12月5號，中共前政治局常委、前政法委書記周永康被中共政治局會議決定開除黨籍，並移送司法機關處理。12月6號，周永康再被最高檢察院立案偵查及逮捕。

外界對於「大老虎」周永康的這一消息紛紛拍手稱快，但普遍認為遠遠不夠，應該把周過去所做的惡行一一公布。

杭州師範大學法學教授範忠信：「關鍵是要把周永康過去在政法系統的所作所為，那個違反法治、違反憲法、違法法律的那些做法，要進行全面的清理，全面的反省，這才有利於依法治國。」

杭州師範大學法學教授範忠信表示，周永康在位時，最大的罪行就是「維穩至上」，凡事要求地方黨政、地方公檢法、地方政法機關，要以維穩為第一重要任務，維穩壓倒一切。

杭州師範大學法學教授範忠信：「那麼為了維穩做了甚麼事情，地方的黨政機關、地方的公檢法機關做了甚麼事情，再怎麼違法，他們(政府)都能夠寬容都能夠諒解，這個用法學界的話說，叫作惡授權，等於是中央周永康帶頭，從上往下授權給你，授權給幹部為非作歹，基層幹部作惡，就這個體制很可怕。」

專欄作家冒安林在微博寫道，耳邊聽來的，都是人民群眾憤怒聲討周永康。他一手統治公檢法系統長達十年，上下都爛透了。

前中共人大常委會法制工作委員會研究室副主任郭道暉：「周永康統治中央政法委10年，使整個法治倒退，這是大家都知道的，導致很多冤假錯案。」

身為中共中央政治局前常務委員、曾經是中共最高的九位權力者之一，周永康曾掌控四川官場、中石油系統、政法系統，在這些系統皆有其盤根錯節的關係網，裡面充斥著驚人的利益輸送和權錢色交易。

從周永康的發跡、貪腐和外界盛傳的謀劃政變，背後是誰在提供養分滋養他？民眾要追問的是，這週永康是怎樣一步步登上最高權力中心的？

範忠信：「這更應該是這個國家重視的課題，也就是更應該往前追，這是一個大老虎，那誰在養老虎？誰在縱容老虎發威、發力？因為再往前一追，可能是一個太複雜的內幕，太複雜，那中央現在也比較敏感，所以要迴避，但是我相信中央也會注意到那個養老虎的。」

郭道暉：「應該如此，不過我們政府過去好像還沒有這樣做過，現在不是提倡依憲治國嗎？那按照憲法的原則，憲法的精神，那應該追究，任何違憲行為都應該追究。」

網友說，幾只「大老虎」雖然都被打掉了，可「繁殖大老虎」的腐敗制度依然在沿用！

範忠信：「現在我感覺到周永康這個事情，好像只是清算他個人貪污受賄、濫用權力，這些政治上的問題沒有清算，而這個沒有清算也就是說，他的道路，他的模式有可能還繼續。」

據了解，與周永康有關的人馬也陸續中箭，如前北京市國家安全局局長梁克、遭判死刑的四川礦業大亨劉漢、前四川省政協主席李崇禧遭雙開，以及被雙規、涉貪腐案軍階最高的前中共中央軍委副主席徐才厚等。

如今，各地與周永康有關的舊部屬都忙著與他切割，根據美國《大紀元新聞網》報導，周永康被移送司法，隨即有十幾個省市表態支持中共總書記習近平。其中最為積極的當屬中石油，《中國石油報》於6號報導了中石油的黨組會議，並聲稱要與習近平保持一致。

採訪/秦雪 編輯/黃億美 後製/陳建銘

梁談清場 學聯不願退 北京如何做？

香港佔中運動持續至今已有70多天，特首梁振英日前表示，會在適當時候宣佈金鐘佔領區清場日期，並指佔領後期，參與的人越少，行動會越激烈。對此，學聯回應，愈來愈激烈的是警方。面對不見結束跡象的佔中運動，中共當局會採取甚麼策略呢？我們一起來看報導。

香港特首梁振英7號考察深圳前海後表示，當局已經有心理及行動上的準備，佔領行動到了後期，人數越少，留下來的參與者會越激烈，警方在清場或協助執達主任執行法院命令時，可能會遇到激烈抵抗。梁振英要求金鐘和銅鑼灣的佔領人士，尤其是年輕人和學生，儘快撤離。

針對學民思潮成員絕食要求重啟政改的訴求，梁振英表示，絕食及佔中的學生不清楚《基本法》及人大決定，他還說，政改工作從沒有停過，「不存在」重啟政改五部曲。

學聯副秘書長岑敖暉則回應，使用武力愈來愈激烈的是警方。他們與佔領者商討後，並沒有打算現階段撤離。岑敖暉還表示，即使佔領結束，學生也會繼續抗爭，包括在政改方案出爐時向政府及立法會議員施加更大壓力。

據了解，警方已作好準備，會在這個星期協助執達吏在中環執行禁制令。有佔中人士向香港《明報》透露，將成立一個「勇武派」組織，以盾牌等守住防線。

英國《金融時報》指出，面對行動逐步升級的示威者，北京「等待抗議結束」的策略或許不再站得住腳。它必須要麼作出讓步，要麼採取果斷行動以結束抗議活動。但是，這兩個選擇，哪個也不容易。

旅美中國社會問題研究人士張健：「對待佔中，讓它是非常棘手的問題，第一不能用軍隊武力鎮壓，會導致國際社會可能對中國（共）進行全面的制裁，它現在是內憂外患，在經濟上急需大量的訂單，它也不能對香港普選有真正的回應，因為香港一旦實行真正普選，有可能全中國所有地方都會要求進行真正的普選，中共無法開這個口子。」

北京時政觀察人士華頗：「我想，中共在等時機，它已經看到了香港佔中者發生了一些錯誤，比如衝擊立法會、衝擊特首總部，中共在找一種鎮壓藉口，只要佔中者繼續犯錯，被中共抓住把柄了，它就會讓國際社會看，它就會以暴制暴。但說是不是像六四那樣真槍實彈，我看不大可能。」

《金融時報》報導指出，香港這場危機是對中共國家主席習近平領導能力的首次真正考驗。在「一國兩制」所提供的法律保護下，堅定、理想主義的香港年輕抗議者不會輕易被嚇倒。

張健：「香港畢竟是被英國統治這麼多年，每一個人都具備民主價值的觀念，中共又號稱依法治國，號稱有基本法在前面，中共又被自己的東西所禁錮住了，這就是現在產生這樣一個非常膠著的原因之一。」

旅美中國社會問題研究人士張健指出，香港爭民主運動是中共江派刻意挑起的。

張健：「要把習近平拖下水，唯一的方式，現在就是用香港的問題。在一國兩制上，在普選上，因為在真普選的問題上，在香港歷年的遊行活動中，中共的情治部門還是判斷非常準確的，一旦把真普選這個問題給擱置之後，香港市民的反彈勢必是非常大的，所以用這個方式，有可能會逼迫現政權和江派進行一種內部的交易。」

張健認為，佔中運動如果撤退，香港就沒有未來。

張健：「如果香港人民退縮了，無論是中共的哪一派都會勝利，首先是中共的勝利，所以香港人民一定要去堅持，才會有希望。」

據報導，香港「傘下爸媽」等10幾個團體，7號發起反警察暴力遊行。此外，有市民自發舉行28小時接力絕食行動，在學民的絕食區外搭起帳篷。不過，學民思潮召集人黃之鋒表示，醫療人手不足，不建議學民以外成員加入絕食。

採訪/朱智善 編輯/陳潔

對日索賠 黨媒為何高調報導？

從1994年開始，每年的12月13號，中國江蘇和南京都會舉行哀悼儀式，祭奠在南京大屠殺中的死難者。與往年不同的是，今年的南京大屠殺紀念日前夕，中共當局表現出了異常高調的態度，中國民間的祭奠活動以及向日本索賠的消息登上了中共的各大媒體。而此前的幾十年，民間對日本索賠一度遭到當局打壓。

據《新華網》12月7號報導，中國民間對日索賠聯合會致函日本政府及日本首相安倍晉三，要求日本向南京大屠殺中的30萬死難者及遺屬「誠懇謝罪」，並作出「相應賠償」。報導還強調，這是中國民間機構首次以函件方式要求日本政府就南京大屠殺謝罪。

隨後，中共各大主要媒體也對這一消息進行了報導，與以往當局對大屠殺事件和索賠問題上的低調，完全不同。

但據了解，在中日關係較好的年代，民間對日索償一直被視為「破壞兩國關係」，而受到中共當局打壓，民間「對日索償聯合會」更是被當局當作「維穩對像」嚴加控制。

中國民間對日索賠聯合會會長童增：「比如說過去吧，也不讓我們開新聞發佈會，很多事情到日本去打官司，可能也受到一些阻撓。比如日本律師來取證吧，我們的受害者到了酒店裡面，那麼可能（當局）發現以後，就把他送回去了，送回老家去了，日本律師來就找不到人了。有的受害者來，為了跟律師見面，我們都得把他藏起來，藏到地下室。」

1972年，中共當局為了與日本建交，放棄了對日本的戰爭索賠，一度引發了民間不滿，那個時候，中國民間對日索賠聯合會會長童增帶著親筆寫下的索賠「萬言書」，輾轉20多家媒體，卻沒有一家敢為他發表。

童增：「它可能有的時候考慮到維護穩定啦，中日關係會破壞了，這方面對我們就有一些限制。」

目前，大陸對日索償群體主要有勞工和慰安婦兩大類，幾十年來，這些受害者一直堅持狀告日本，要求賠償，卻無一勝訴，有的被拖到不了了之，有的含恨離世。而中共當局不但沒有對他們的索賠行為表示支持，反而一直從中阻攔。

中國勞工聯誼會副會長趙宗仁：「日本不講理，中國政府不給這些勞工做主。中國政府不支持這些事情，當時就是派出所時不時的找我，我算算⋯⋯一個多月就找了我三次。」

然而今年以來，在對日立場上，中共當局的態度發生了截然不同的轉變。先是在今年2月，當局通過立法將12月13號的南京大屠殺紀念日，定為「國家公祭日」。3月，中共總書記習近平在訪問德國期間的一次記者會上提及南京大屠殺，並點名批評日本。日前，黨媒又高調報導民間對日索賠。種種異常，引發了外界猜測。

中國歷史學專家、原首都師範大學教育科學學院副教授李元華：「中共一直就是把對日當作一個轉移國內矛盾的很好的出口，因為周永康案剛公布以後，從公布的時間來講，就是希望大家不過度的討論，它實際上拿周永康案在跟江派作鬥爭，就是甚麼候公布是有設計的。」

中國歷史學專家、原首都師範大學教育科學學院副教授李元華認為，在一些政治敏感期，中共把所謂的日本問題拿出來的時候，基本都是以轉移國內民眾視線為主。

採訪/易如 編輯/張天宇 後製/葛雷

12月8日維權動態

下面來關注一下大陸各地的維權事件。

浙江村民抗議政府搶佔山頭被毆打

浙江省金華市磐安縣尖山鎮政府，強佔張斯村石門水庫的山頭，引發村民的不滿，12月6號，村民們前往被佔地抗議，遭到上百名警察毆打，20多名村民被打傷，其中3人重傷，還有30多名村民被抓走，到7號，還有5名村民下落不明。

400多村民聯署救人 遭警察威脅

據法輪大法《明慧網》7號報導，吉林省舒蘭市溪河鄉孔屯村法輪功學員韓福，今年9月9號被亮甲山鄉派出所警察非法抓捕、抄家，並且遭到警察的毒打和恐嚇，舒蘭市公安分局的警察還製造假材料，試圖對他判刑迫害。

11月，當地村民們得知消息後，聯名要求中共當局放人，從11月6號到21號，已經有400多村民聯名按手印，面對村民的義舉，當地鎮書記肖勇等人，反而到村民家威脅，恐嚇﹔派出所警察進駐當地，以「不給地」、「不讓孩子升學」等來要挾村民，要他們退出簽名擔保。

內蒙數百家長學生圍堵教育廳討說

據《中國茉莉花革命》網站報導，12月8號，內蒙古呼和浩特市的數百名家長和學生，打著「還我們孩子高考的權利」的橫幅，到教育廳抗議政府出爾反爾，不讓數千名學生參加高考。

據報導，三年前內蒙古政府出臺政策，買房可以落戶，戶口滿兩年的，可以參加高考。但是今年高考報名前夕，卻突然又出臺新政策，把這些學生擋在高考大門外。

廣州2500人罷工 抗議不合理要求

廣東省廣州市番禺區利得鞋業公司的2500名工人，6號集體罷工，抗議公司強迫工人簽訂不合理的勞動變更合同，拖欠工人的社會保險金、住房公積金等。

番禺利得鞋業公司是一家外資公司，位於廣州市番禺區南村鎮裡仁洞村興業大道，在大陸設廠已經20多年。

網絡23條重審 「一國兩網」隱憂

香港立法會8號開會審議《版權（修訂）條例草案》，這個條例草案被稱為「網絡23條」，由於可能箝制網絡言論和創作自由，三年前引髮網民強烈反彈而觸礁。這次的重新審議，也受到網絡團體的關注。

立法會8號開會審議「網絡23條」，受到網絡團體和媒體的關注，香港《蘋果日報》線上視頻直播，網絡組織「鍵盤戰線」和「版權及二次創作關注聯盟」，也為市民文字直播「網絡23條」草案委員會會議及解釋條文內容。

「網絡23條」是網民對這個法案的戲稱，正式的名字叫做《版權（修訂）條例草案》。「23條」的稱呼，則來自於《香港基本法》中被抨擊為惡法的第23條。「23條」立法被認為會嚴重影響香港市民固有的自由、權利和資訊流通，03年「七一」時曾引發50萬港人上街遊行反對，港府最終終止了立法程序。

而「網絡23條」三年前的修訂草案，同樣引髮網民和文藝界的強烈反對。很多網民都對草案中的「版權條例刑事化」和「二次創作不受豁免」非常抗拒，擔心修訂通過後，香港可能像中國大陸，以法例審查網上言論及創作，箝制言論及創作自由。由於各方面的反彈，最終有關修訂在2012年5月被擱置。

今次立法會8號審議的最新草案，是港府在今年6月提出的，如果獲得通過最快明年生效。新草案把戲仿、諷刺、滑稽、模仿、評論時事及「引用」等作品納入豁免範圍。不過，網民團體不滿非時事或非惡搞題材不能豁免，認為創作自由依然受到壓制。

而港人目前對「網絡23條」的態度，也在佔中運動的一個插曲中體現出來，11月中旬，一些蒙麵人士衝擊了香港立法會，就是因為有人在網上號召前去阻止立法會當天審議「網絡23條」。雖然事後證明，立法會當天並沒有有關議程。

原《香港聯合報》文藝專欄作家張成覺：「網民對這個『網絡23條』肯定也並不是贊同的。因為這個東西有束縛老百姓言論的意味在裏面。原來這個『23條』已經很大的牴觸了，他們也援用了這樣一個名稱的話，那就表明瞭態度了，就是市民對這個並不認同。」

而香港網民對「網絡23條」可能打破「一國兩網」，讓香港也像大陸一樣，逐漸失去網絡言論自由的擔心，並非毫無道理。

根據非政府組織「自由之家」（Freedom House）4號在華盛頓發佈的《2014年網絡自由》報告，通過對全球65個國家的調研，中國排名倒數第三，再次被列為世界互聯網自由度最差的國家之一。這一報告的作者還表示，香港的「佔中行動」等，讓中共更加擔心網絡自由會動搖其統治地位。

張成覺：「北京方面對於香港的控制，是絕對不會放鬆的。在目前這個情況下，趨勢只會越來越嚴。所以中國的網絡自由度這麼嚴重的問題，嚴峻的態勢，肯定對香港是不利的。」

另一方面，長期關注中國各地維權情況的「民生觀察網站」負責人劉飛躍表示，中國的網絡自由度的確大幅度下降。

「民生觀察網站」負責人劉飛躍：「網絡採取了很多整肅的措施。從去年年底開始的，打大V的行動，到今年一直在繼續﹔還有一些記者，很多還是官方的，他們自己的記者都被抓捕了，有的被判刑了。另外像微博啊，很多人微博都沒用了，不敢用了，不敢發言了。」

目前在中國大陸，不僅臉書、推特、Youtube等海外社交平臺被屏蔽，香港學生9月罷課時，新浪微博在前一天就封鎖了「罷課」和「香港」等關鍵詞。還有不少大陸民眾因為轉發佔中的帖子和照片被抓捕。

而在香港，學生和市民可以自由使用社交網絡平臺，隨時分享佔中的照片、標語、視頻等。「自由之家」分析研究員馬德琳•厄普（Madeline Earp）對媒體表示，這就是中國政府為甚麼如此恐懼網絡自由、也是中國網民一直想辦法要突破網絡封鎖的原因。

採訪編輯/尚燕 後製/鍾元

12月8日退黨精選

觸動人退黨的契機各不相同，可能是朋友的勸說，可能是對自己一生坎坷的思索，不過得出的結論卻是相同的。我們來看兩則這樣的聲明。

山東省濟南的德成說：我是知道邪黨邪惡，也知道「法輪功」是好的，給我資料看的人也勸過我退黨，我沒答應，也不知怎麼個退法，今天見到二十多年前的老同事，還是那樣像二十多歲的小青年又勸我退，我二話設說，鄭重聲明退出中國共產黨邪惡組織。

上海一位化名「有緣」的民眾說：我這一代生不逢時，命運多舛，成長時碰到大躍進政策所帶來的三年大饑荒，求學時碰到文革，強制知青下鄉務農中斷學習，成家立業時也碰到社會大環境帶來的方方面面的困難，說起來都是這個黨造成的，在此我與它劃清界線，不與它同流合污，我的未來也不再被它控制。

人在做，天在看。這個黨和江澤民無理性的殘害修煉「真善忍」的好人，遲早會遭報應。我不願到時被它們牽纍，在此聲明退出曾參與過的少先隊及戴紅領巾的一切污痕，做個清白善良的好人。

觀眾朋友，感謝收看本期的中國禁聞節目，再見。