中共十八屆四中全會通過「依法治國」《決議》，強調「黨領導立法」，讓外界大跌眼鏡。歷來「黨大於法」，與西方主流社會的民主法制完全相悖的中共，怎麼能讓人們相信它呢？

但署名庄豐的評論文章對中共四中全會有不同的看法。作者認為，四中全會的「依法治國」廢掉了張德江在人大的實權。

文章分析，江派檯面人物張德江主掌的人大，雖然說是個「橡皮圖章」，但在理論上是最高權力機構，甚至可以罷免國家主席。筆者認為這一認識極為重要。

眾所周知，中共十八大前後，圍繞中共最高權力之爭，中共黨內不同派系已經打得你死我活、頭破血流。習近平上位後更是相繼成立不同名目的小組，用以拆卸、弱化中共前黨魁江澤民幹政遺留下來的相關機構。

其中最引人注目的是，用「國安委」壓倒「政法委」和「軍委」。在此基礎上，幹掉軍中「大老虎」谷俊山、徐才厚；追繳政法系「大老虎」周永康。

徐才厚和周永康的被擒獲，驚醒了江派各級勢力，執掌中共人大的江派大佬張德江和執掌文宣系統的江派大佬劉雲山，利用沒被弱化的手中機構，不斷出來攪局。

其中引起外界注意的事件很多，跟劉雲山相關的包括刪除習近平「依憲治國」講話，拘捕挺習老作家鐵流等；跟張德江相關的有出台香港「白皮書」，為香港真普選「落閘」等。

庄豐的文章分析，習近平自然知道中共人民代表大會是個名副其實的權力和利益分贓機構，本次不過是借「與時俱進完善人民代表大會制度」來廢掉張德江的權力。

10月23日，中共四中全會進入第四天，已經是要收尾了，網上幾乎一點消息風聲都沒有。外界猜測，此番會議的熱鬧激烈程度，恐怕不亞於中共十八大。

庄豐認為，好在習近平基本牢牢掌握了槍杆子，而且已經拿下政法委的大老虎，再加上王岐山手裡捏了一大摞官員的證據把柄，使得習近平有足夠的話語權主導了會議。

從中共四中全會的《決定》看，以「依法治國」為主題的會議，卻強調「黨領導立法」、「重大調整報黨中央決定」等表述使得中共人大笑話般地變成中共在立法方面的「一個工具」。

拋開表面的文字遊戲，如果從習近平更代表「黨」，張德江更代表「人大」，則不難看出張德江以後將處於被習近平管控之下。象「香港白皮書」這樣的「重大調整報黨中央決定」，張德江就不能擅自做主了。同時，習近平也間接解決了「人大」廢掉「主席」的潛在危機。

署名季北群的評論文章稱，習近平將「國家最高權力機關」人大理直氣壯的置於「黨」的最高領導下，顯然弱化了人大的作用。

至於中共的民主法制問題，在筆者看來，中共這張黨皮未被拋棄之前，就不要再想了。不管誰執政，只要以黨的名義幹事，都不可能跳出專政的泥潭。

《九評共產黨》論述，中國共產黨是最邪惡的。但是其中具體黨員卻有差別。在邪惡的黨性和善良的人性的心理矛盾中，如果有的中共領導人能夠人性戰勝黨性，就可以站在民眾利益上處理問題，趙紫陽被認為是一個明證。

習近平上台後，在中共高層權斗中幹掉不少江派巨貪，贏得一些民心，但接下來中國百姓關注的，其實主要還是其具體行動，是否廢掉中共這個體制。