【新唐人2014年11月01日訊】在這場雨傘運動中，支持和反對者間的脣槍舌戰一直存在，不過，相對於支持一方的和平、理性，反對者的言論往往缺乏理性證據，甚至荒謬百出，也引發更多質疑和批評，我們來看記者李大宇的分析報導。

香港親共派人士的反對言論，接二連三地在香港引爆話題討論。

例如，香港旅遊發展局主席林建岳說：「好多年青人是為了追星才參與雨傘運動。」不過，真正出現在運動現場的明星，好像不多吧？

因此，一位網友反問他：為甚麼不找一堆反佔中的藝人搞演唱會，吸走所有年輕人呢？還一位網友說到：現在學生有智慧，懂得分析是非黑白，不要胡亂說他們！

另一名「反佔中」的代表人物，周融，也對媒體說出不可思議的言論。

他說了甚麼呢？他說南韓世越號沉船事故導致了近300人喪生，當時船長叫學生留在船艙裡，自己卻棄船而逃。而現在，「佔中三子」的戴耀廷和陳健民，已經回到學校教書，因此學生也應該趕緊回家。

他這話一出，韓國人先不願意了！韓聯社報導：部分居住香港的南韓人斥責周融言論令人不安。

周融的言論也讓許多網友趁機反諷了一番。比如：香港發生罕見天譴現象﹔吃藥了嗎？﹔還有這張，不忍心讀了，大家自己看吧。

再來看看下面這位，香港金融發展局局長「查史美倫」，最近在歐洲接受媒體採訪時說道，1861年美國解放黑奴，大約100年後，1968年黑人才可獲投票權，所以香港爭取民主需要時間。

她用「黑奴解放」比喻香港政改，引來各方譁然。有網民甚至發動網上聯署，譴責她言論不道德及冷血﹔而且拿黑奴跟香港市民比較，也是不倫不類，更有網民表示：原來是政府官員都把市民當奴隸看待。

綜合以上反對雨傘運動的種種言論，再來對比抗爭群眾的理性訴求與和平方式，究竟誰說的才在理，就請您自行判斷了。