【新唐人2014年10月31日訊】近日，SOHO中國基金會與耶魯大學簽訂了金額為1000萬美元的「SOHO中國助學金」協議，此前，SOHO中國基金會曾向哈佛大學捐款1500萬美元，引發公眾質疑。為什麼不捐給中國？有媒體分析了其中的原因。

10月29日上午，SOHO中國基金會與耶魯大學簽訂了金額為1000萬美元的「SOHO中國助學金」協議。在捐款簽約儀式上，SOHO中國董事長潘石屹與耶魯大學校長蘇必德（Peter Salovey）出席並發表講話。

對於「SOHO中國助學金」向海外高校捐款引起的諸多爭議，很多人質疑這些巨額資金為什麼不捐給中國高校。

對此，光明網分析了「SOHO中國助學金」不捐給中的原因是：捐款的意願，取決於捐款的實力，也取決於捐款的自由；沒有自由，即使有實力，也不一定有意願。

在法治社會，一個公民有兩張最最重要的票，一是鈔票，一是選票。鈔票用來在市場上選擇商品，並由此向市場傳遞供求信號，從而決定資源配置；選票則用來選擇為公民服務的政府官員，並由此控制官員進退，從而界定政府組成。

在法治社會中，在自由狀態下，公民投出這兩張票的前提是信任。因此，從這個意義上講，公民投出的鈔票和選票都是信任票。

報導認為，也正是在此意義上，SOHO中國基金會向國外大學捐款，也可以理解成是向國外大學投出的信任票。信任票，信任什麼？信任的是受捐方的關於接收、使用捐款，以及監督、核查等一系列內在約束制度，信任的是受捐方所在社會密而不漏法律約束體系。

國外大學所在的法律環境，尤其是英美法系國家的法律環境，信任關係是其他法律關係的基礎。基於此，國外大學對捐款的接受與使用有嚴格約束。這也許就是幾百年來，國外大學甚少濫用捐款醜聞的原因所在。

報導說，相信在中國建立、健全和完善了相應的制度體系後，如SOHO中國這樣的基金會也會向中國的大學投出、或者更多投出其信任票。

據報導，今年7月，SOHO中國基金會宣布設立「SOHO中國助學金」，並於助學金設立當月向哈佛大學捐款1500萬美元。