在雨傘運動創造滿月的歷史時刻，除了反思真普選的政治訴求將在未來的日子如何延續與實踐；對於我來說，反省與審視藝術如何在雨傘運動的帶動之下，讓壓抑在社會裡的一股龐大的創意與創造性力量得以釋放出來，是極之重要的。

不需再著墨描述在佔領現場遍地開花的藝術創作與文化創意，各種媒體與社交網站都流傳著這些令人耳目一新層出不窮的作品，而到過現場的人的印象與感受一定更為強烈深刻。誰說香港人的文化程度不夠？誰就從未踏足在這一片文化與藝術盛放的土地上；誰就要為枉作這一時代的香港人而感到遺憾。

這場雨傘運動除了重新點燃了本港的市民──不理時政的與曾經一度政治失望的本港市民、和散佈在中國內地苦苦為民主爭鬥的道德與良知未至絕望的國人──對於追求更美好未來的希望與盼望；也使百年來壓抑在「文化沙漠」下的苦悶無聊的市民，點燃了對於文化、藝術與創意所帶來的品味、樂趣、官感與認知的享受、渴望與追求。

在雨傘運動的現場，我們有目共賭：香港本土從不缺乏文化藝術的創造者與創意的人才；香港本土也絕不缺乏廣大的文化藝術的消費者與受眾；香港唯一缺乏的是讓文化、藝術與創意生長與繁殖的濕潤的土壤，即空間。

這也是為什麼這些因佔領而「空置」出來的廣場與街道，能使廣大的市民突然間膨脹了對於文化藝術與創意的熱情，也使文化藝術與創意忽然間如雨後春筍，在本土的百年沙漠上升起了一大片繁盛著文化藝術與創意的綠洲──我想到的最主要原因，是因為少了「政府的介入」。

我也相信這次雨傘運動為本港文化藝術與創意激起的普遍性熱情、關注與影響，是政府再建設十個西九文化區也收不到的成果。因為政府建設的西九文化區（如同香港文化中心）──是政治正確的媚俗的藝術品的集中營──是為了住在太平山上與中上環市民的享樂與消遣而建築的；而本港更需要的文化藝術與創意的空間與普及，卻更應該為獅子山下更廣泛的香港人而建設。

行文至此，我想起文潔華教授在她的著作《藝術是唯一的理由》如是說：「美感從來就跟道德、社會以及政治活動掛鈎。它曾經附和、帶領甚至傾覆過其他價值而成為人文範圍裹重要的一環。美感價值是獨特的，但不是隔絕的，它並不單純而有實在和重要的影響力。」

Photography by Justin Chow

原刊於《物品》Studio