在香港「雨傘運動」繼續進行之際，10月25日，中共黨媒新華網發表英文署名文章「Hong Kong tycoons reluctant to take side amid Occupy turmoil」，罕見點名香港多名富商至今未就持續了四個星期的「雨傘運動」表態，令香港輿論和商界震驚。

文章稱，上個月在北京受到習近平接見的香港工商巨頭，除中共政協副主席董建華是公開表示「反對」的少數幾個香港富豪外，其餘人等無人公開表態支持特首梁振英和警方處理示威的手法。文章還提到李嘉誠曾發表呼籲香港抗議者回家，但未表明是否贊同抗議者的訴求;而恆基地產主席李兆基、九倉主席吳光正以及「糖王」郭鶴年至今仍對「雨傘運動」保持沉默。

以英文而非中文發表這樣的文章，明顯是針對英文相當普及的香港讀者，包括那些被點名和沒被點名的富豪。有港媒就分析指，此文開了不良先例，好似文革做法，要求人人表態過關。而其帶給香港富豪們的更是一股深深的寒意，深諳官場險惡的他們一定會想到：如果今日香港真的在中共的統治下，不僅他們的企業、財產會因為自身與中共意見不合而被剝奪，而且他們的身家性命也有可能不保。這樣的例子在大陸已數不勝數。

或許，這樣的寒意會促使精於商戰的香港富豪們進一步轉移資產、改變投資方向，這樣的寒意也會使他們清醒地意識到香港學生在為明日香港抗爭的意義。很明顯，這篇英文署名文章所起到的作用就是再次激起了香港工商界對北京的不信任。

又一次蹊蹺的是，當晚，這篇文章被刪除，新華網以中文刊發了文章《香港商界：「佔中」影響香港經濟破壞社會秩序》，大陸各大門戶網站紛紛轉載，有的將題目改為《李嘉誠李兆基等香港富豪紛紛對佔中表態》，文章採取拼湊和斷章取義手法選取了英文文章中被點名和未被點名的香港富豪對佔中的言論，而且刻意忽略了所講時間和背景。

比如李嘉誠在10月15日向香港學生的喊話，「不要讓今天的熱情變成明天的遺憾」，是表示中央聽到了他們的聲音，是在向學生傳遞北京現高層的意思，而不是對「佔中」的直接表態。吳光正10月11日所言的「港人的言論自由以及和平表達意見的自由，已經被全世界看見」、「學聯與政府對話是好事」等言論與李嘉誠態度近似，屬於溫和表態。

比如李兆基對佔中的看法，是在9月22日在北京與習近平見面時的說辭。嘉華集團主席呂志和反「佔中」言論是在今年6月《香港白皮書》發表之際發出的。至於文章提到的嘉里集團董事長郭鶴年此前專程攜全家參加「反佔中」簽名運動則應該是在7月份。

無疑，新華網英文文章所釋放的信息是對的，那就是在9月28日香港警方以暴力鎮壓抗議學生和民眾後，絕大多數香港富豪都沒有公開表態支持梁振英，也沒有公開支持警方處理示威的手法。他們的態度或因梁振英的暴力鎮壓發生改變，因為沉默通常也是在表明一種態度。

而作為金融中心的香港富豪們這樣的態度，自然讓想把香港弄的越亂越好的江派很是不爽，以文革式文章刺激香港富豪們明顯是劉雲山的手法，而隨之發表的頗有安撫氣息的中文文章，應該是習近平向香港富豪以「你懂的」方式傳遞自己知道是怎麼回事。這與習近平9月會見香港40人富商團傳遞的不滿梁振英的信息相同。

大概只有香港富豪們知道，這樣的安撫是否可以消除他們的寒意，而他們最為關心的應該是：北京究竟如何回應學生們的訴求。他們的內心也都清楚，香港的年輕人不僅是在爭香港的明天，也是在為他們爭香港良好的商業和法治環境。

文章來源：大紀元