學聯與政府對話無果，對方力邀回應，其中提交民情報告與成立多方小組兩項，更是實際的建議。對於公眾來說，不能只推一句未回應其主張，就置之不理，至少要給出一個說法來。但學聯的態度是沒有迫切性再談判，運動變成膠著狀態。運動不但要中堅分子支持，更要向公眾交代，不能逃逸。

大凡社會運動必須不斷有著力點，有新梯級來借力讓運動往上推進。進又不進，撤又不撤，只會消磨公眾對運動的熱情，漸漸陰乾。民意如水，能載舟，亦能覆。許多民眾和論者都明白，始終社會大眾都在承受運動帶來的不便，所堅持者就是運動帶來的希望。膠著太久會消弭期許，民情很容易倒過來變成燒毀運動的火頭。

打從第一天起，沒有人能想像運動竟然發展至接近一個月。自9月22日的學生罷課始，到9.26警隊粗暴對待集會學生，普遍民眾的反應都不算熾熱。直到9月28日發射催淚彈，方才點著革命的藥引，民情反撲，一發不可收拾。這一級樓梯，正是由政府的錯誤而起。

之後，又是一連串的政府錯誤把運動維持下去。其中包括，在10月3日晚面對學聯號召包圍政府部門，政府假意談判實質讓警隊縱容合時出現的暴徒搗亂，當中包括黑勢力，再一次刺激民意要上街保護學生，維繫法治，捍衛示威權。至後來用語言偽術托詞清理擋路死物而行清場之實，遭群眾衝擊金鐘龍和道，因而導致警員失控亂用武力，鬧出名臭國際的「暗角私刑」，又把群眾情緒推高。

至此，關鍵一役「重佔彌敦道」出現，把警察嚇得心膽俱裂。面對人數的大懸殊，警察能恃的只有借身上裝備防衛和不斷升級的武力，與及法律保護下大行便宜之計，以圖擊倒人民。最後發覺全皆無效，人民還是回來，只能刺破膨脹的面子向人民低頭。再加689之前出賣前線人員，這股武裝力量而不能再為其服務。

除此以外，公務員系統之不賣力，反映在林鄭司長的行為上。前有她自稱為「局外人」的突兀語句，後有在談判席上交差的態度。另有警務處長當場落面的行為，都是好實例。

最近，689又在推波助瀾，用上民事禁制令，把法庭都捲進去為一己的政治利益和女兒的首飾服務。但人民又再不理之時，再也無牌可打。話雖如此，689就是鬥氣耍無賴，死也不走，奈何？也即是說，靠政府的厭惡行為作階梯來支持運動的做法已不可行，接下來得自找新力量來施壓。

相信許多人亦明白這點，所以一直以來提出不少「不合作運動」的建議，但暫時未得巨大迴響的原因是它們太複雜，不易理解和參與。例如拒絕繳稅一項，對有產階級而言不覺得要為此負刑責和日後繳罰款，對低收入一群來說又事不關己。但有一項很簡單直接的舉措，可讓全民參與，就是發動遊行要求689和黎棟國下台。

受制於談判桌，學聯雖然最初要求過特首下台，今天卻不便再提，否則授人搬龍門之口實，在公眾輿論間不利。當今民怨很大程度來自689，而且他的惡行罊竹難書，使用武力欺負和平集會，利用黑白兩道打壓群眾，當中自有黎棟國帶領曾偉雄蛇鼠一窩方能做成。再者，單就應付民情而言，已證明他是無能之輩，建制系統已不聽其指揮，運作失效，應當換人。而早幾天689更公然歧視貧苦大眾，繼搗毀法治之後再謀殺人權，與全民為敵，人民應當聲討，而且出師有名。

發動上述遊行，可以側面為運動打氣，聲勢上互相支援拱衛。至於是否需要另闢戰線，不下台不離開，端看情勢。愚見認為其他團體可以主力發動，為運動帶來出路，甚至網民帶起亦無不可。大時代，人人都可以盡出己力，為社會發聲。

文章來源：獨立媒體