縱然各個官員一上場，都說自己關心基層，但應該沒有人會懷疑小圈子的組成，不是為權貴服務，而是為低下階層發聲。從立法會的功能組別到行政長官的選舉委員會，大家心知肚明，他們是代表權貴，或者更準確來說，他們本身就是權貴。不過，既然門面功夫做足，很多人無意打破，也根本打不破這種共識。難得的是，特首梁振英接受《紐約時報》訪問時，終於開誠布公，坦認不能公民提名的原因，是免得政策傾向較窮的市民（doing so would risk giving poorer residents a dominant voice in politics）。換句說話，現在的政策是傾重權貴。

梁振英這番說話很坦白，但叫人情何以堪，尤是一班願意花時間做表面功夫的權貴，捐錢之外，有的甚至參與電視台的窮人體驗，自言嘗試理解基層，忽然被特首道出一切，果是點滴在心頭。然而，要數最傷心的，莫過於一直支持梁振英的一班基層市民。特首參選時，不斷打「平民牌」。相比起對手出身名門望族，他顯得更親民──小時候，背著膠花跟媽媽出入山寨廠，所以理解貧窮；競選時，特意到探訪基層家庭；上任後，曾在《香港家書》中說過：「700萬人是一家，700萬個家人要齊心、要努力。」現在，發現一切只是空話，他似終是站在高牆的一邊。

當嘗試理解梁振英心中較窮的一批，究竟是指哪一批時，不禁啼笑皆非。根據《紐約時報》訪問，梁振英所說的「較窮」是泛指月入少於1,800元美金（約14,000港元）的人。依他所言，這班人約佔香港人口的一半。若然有公民提名，有人為了爭取成為特首，政策必然會傾向這些人（Then you would end up with that kind of politics and policies）。所以，公民提名並不可行。可憐的是，翻查2011年人口普查的資料，在350萬工作人口中，約215萬人月入是少於15000元，更是多於梁所說的半數，卻全部不是政策的對象。

說到底，這是一個刻死的循環，因著政策有利權貴，基層的利益自然被擺下；長久下來，權貴愈賺愈有，但基層卻一直剝削，賺的幾乎追不上通脹；結果，擺脫不了基層，以致不配得有提名以及投票的機會。事實上，類似的邏輯，早在立法會選舉實行：建制派利用「蛇齋餅糉」、「新春行大運」之類，吸引基層支持，以換取選票；當他們進入立法會，議案的決定卻傾向權貴；然後，議案不利基層，基層生活更加艱苦，建制派的小恩小惠又更加吸引，又一再投票給他們。

時到如今，既然梁振英難得坦白，香港人理應好好看清自己與權貴的距離，不是月薪相差幾十倍的問題。這只是表面數字，但不是實際數字。單從許仕仁說「不夠錢使」，就有千萬款項存入戶口；梁振英自說沒有提供任何股務，都能取得5000萬港元，我們就會明白，為什麼你不配得有所謂的公民提名，不單是政治因素，而是他們的數字遊戲，他們所得的利益，是超乎一般人的想像。

如果你是有錢人（是很有錢的有錢人），繼續支持梁振英，我會明白。但，若然你只是一般基層（又或是中產），賺的剛夠生活，供樓供得很辛苦。勞煩你停一停想一想－－脫貧的最好方法，除了讀書，還要有真正的普選，而不是有篩選的普選。因為這樣，在上的才會顧及基層的感受，為他們的利益而努力，而不是出賣自己的童年，停留在口舌之爭。這不是胡說，而是梁振英說的。

文章來源：獨立媒體