蘇格蘭真公投VS香港假普選

北京時間：2014-09-21 08:08

【新唐人2014年09月21日訊】新聞週刊（441）這次的公投，「統派」歡呼、「獨派」失望沮喪，不過，無論結果如何，最珍貴的是，蘇格蘭人用自己神聖的一票，決定了自己的未來，這樣的直接民主，在地球的另一端，香港，依然努力追尋著，奮鬥著。

蘇格蘭和香港，翻開歷史，都曾經在聯合王國的版圖下，1979年３月，蘇格蘭人第一次公投，決定是否建立蘇格蘭議會，因為投票率低沒有通過，而同樣就在這個月，港督麥理浩到訪北京，會見了中共前領導人鄧小平，確認鄧小平堅決收回香港，這次會面被認為是拉開香港前途談判的序幕，巧合的是，麥理浩正是蘇格蘭人。

而蘇格蘭第二次公投，就是在關鍵的1997年，超過七成的選票，通過成立蘇格蘭議會，而此時，香港主權移交中共，這個曾經被英國統治156年的東方之珠，民主回歸夢正酣。

第三次的巧合，就是今年了，9月18日，蘇格蘭人用公投決定是否脫離英國獨立，走向命運自決。而就在蘇格蘭公投前不到一個月，8月31號，北京人大一錘定音，扼殺真普選，香港三十年民主回歸夢碎，隨之而來民間的佔中抗命時代就此展開，

如果說，蘇格蘭和英格蘭是鬧婚變，那麼香港和中共，就像一場反抗父權之爭。蘇格蘭在紳士英格蘭的溫情慰留下，終於改變心意留下，而香港呢？原本父親答應，只要回到身邊，就會給予自主的空間，沒想到是一場騙局，換來了嚴密的控制和自由的緊縮。

從歷史的軸線來看，蘇格蘭和香港，一個爭取獨立，一個爭取自治，冥冥中竟有著不可思議的歷史機遇和巧合，卻也命運大不同。

（1）『住民自決』ＶＳ『國家極權』

英國首相卡梅倫(2012.1.10)：「我們會致力舉辦公投，所以公投可以在蘇格蘭，也可以在蘇格蘭舉辦。坦白說，我很期待有那場辯論。」

2012年，英國首相卡梅倫雖然反對英國分裂，但為尊重蘇格蘭民意，經國會同意，於2014年舉行蘇格蘭獨立公投。蘇格蘭的公投採取「簡單多數決規則」（simple majority rule），沒有設置投票門檻，尊重多數的結果。只要是住在蘇格蘭16歲以上居民(包括外國籍)都有權參加，即使出生蘇格蘭，祖先是蘇格蘭人，但是不住蘇格蘭也沒有投票，擺脫國族主義，做到住民自決。

中共聲稱2017年，香港可以普選行政長官，不過中共人大常委會的決定草案卻加了很多門檻，包括候選人只有2-3名而且人選必須經過一個由北京掌控的提名委員會篩選得出，雖然香港基本法寫明瞭，「港人治港，高度自治」中共給的條件就是

中共人大常委會副秘書長李飛：「行政長官必須由愛國愛港人士擔任。」

連選擇候選人的權利都沒有，何來真普選？

香港佔中發起人之一戴耀廷：表明看來與普遍的菠蘿包外表一樣，你吃進去可能也覺得味道一樣，但是裏面得致癌物質，就是你每天吃一個的時候，到你癌症病發的時候，你便後悔莫及。

北京承諾五十年不變，但短短十七年，就豬羊變色。

（２）『溫情慰留』ＶＳ『反分裂法』

一句句溫情的慰留，溫暖中帶有懇求，這是沒有投票權的英格蘭人所製作的影片，就是希望蘇格蘭人念在數百年休戚與共的舊情分，不要離開。

蘇格蘭獨立公投，相較於「Yes Scotland」的堅決豪氣，統派的「Better Together」，口號弱了許多，畢竟要慰留人家，還得低聲下氣，好言相勸。就連首相卡梅倫，也緊張的頻打溫情牌。

英國首相卡梅倫：「我知道全英國的保守黨，和工黨、自由民主黨的選民一樣，都會對蘇格蘭說：一切由你們抉擇，但請記住，我們希望你們留下。」

卡梅倫還把公投比喻成婚姻說，如果蘇格蘭離開聯合王國，將是痛苦的離婚，他會十分心碎。

不捨得還有女王伊麗莎白二世，但也只能淡淡的說，希望蘇格蘭人「謹慎考慮未來」，尊重蘇格蘭人的抉擇。

沒有謾罵，沒有煙銷，不管結果如何，即使要分手，也可以很優雅。

中共人大封殺香港真普選，9月1號，中共人大常委會副秘書長李飛來到香港，泛民主派人士前往高聲抗議，一一被抬離現場。香港三十年民主回歸夢碎，任何對話、中間、溫和路線，走到了盡頭。

香港佔中發起人之一戴耀廷：「其實很清楚，若果用這種方式選出來的普選特首，差不多肯定的廿三條立法必會進行，一旦廿三條立法後，我們相信香港裏的異見便會進一步受到壓制，香港市民所重視的自由、基本權利就進一步受到限制。」

五十多名在香港個大學學者極度失望憤慨，發表『對話之路雖盡，民主之心不死』，溫和派轉向，佔中成為普選夢碎的共同道路

『拉攏青年』ＶＳ『舉報學生』

蘇格蘭17歲選民庫柏(Duncan cooper)：「我投贊成，因為我強烈認為蘇格蘭會有更公平和蓬勃發展的社會。」

蘇格蘭16歲選民曼森(Laura Manson)：「我投反對，因為我不認為有助於蘇格蘭經濟的獨立，特別是蘇格蘭個體企業可能性。」

這次公投將投票年齡降到16歲，其中有3%是首投族。公投票上，他們被問的是「蘇格蘭應該是個獨立國家嗎？」，只要回答YES 或是ＮＯ，就是這麼簡單地回答，也真夠人百般糾結。因此，這群十六七歲的年輕人，也是統獨兩陣營積極拉攏的對像。無論是模擬公投、還是校內外的辯論，許多學生準備好為自己投下改變未來的一票。

口號：抗命不認命、922學界罷課、重奪香港未來、抗命不認命

為了抗議北京扼殺真普選，學聯與24間大專院校，9月22日一連五天，啓動罷課行動，超過70位學者，將為罷課學生及民眾上公民教育課。

學聯秘書長周永康：「現在進入了一個反抗的年代、反抗的時代。」

只是一股紅色恐怖卻籠罩學生，親共團體「反佔中」聯盟設立熱線電話，讓公眾舉報參與罷課或佔中的學生

公民黨黨魁梁家傑：「周融之流在香港做一些文革年代公開批鬥、白色恐怖、互相檢舉的行為？」

『民主嘉年華』ＶＳ『紅色掀風暴』

色彩繽紛的「公投蛋糕」出爐，你要哪一個？為緊繃的政治局勢增添輕鬆的氣氛，公投前的民眾情緒彷彿民主嘉年華會，歡樂，喧鬧，但也很嚴肅。

無論是從北海油田，國債，貨幣，加入歐盟等，獨立和統一雙方雖然立場不同、論辯激烈，但都能以民主和尊重的方式來探討議題。

英國「衛報」在918公投前寫了一段話，可謂此次公投最佳歷史註解：「不管結果如何，我們都應該慶祝這一場民主的勝利。這是世界上其他地方，可以向英國學習之處。」

「佔領中環」的敏感時刻，8月28日，廉署人員到壹傳媒集團主席黎智英及立法會議員李卓人的住所抄家。9月，黎智英被廉政公署傳喚。黎智英被認為是汎民主派的幕後大金主，外界認為，廉政公署的抄家和傳喚，意在「殺雞儆猴」，另外，佔中十死士之一的錢志健在信報長達九年的專欄也被封殺。

香港民主黨創黨主席李柱銘：我覺得香港很多市民現在會覺得好似白色恐怖，令很多人都驚謊。

蘇格蘭公投，在全球引起震撼，中共外交部嘴上說事不關己，但內心高度戒備。