【新唐人2014年8月25日訊】近幾年來，中共對互聯網的審查控制達到空前的嚴密。美國哈佛大學學者的一份論文研究顯示，中共的信息審查更在意「群體性事件」，相比之下對於中共官員、政策方針和其他敏感話題反而居於次要地位。

據香港《南華早報》報導，這份由美國哈佛大學政治學教授金加里（Gary King）和兩名研究生共同完成的一份論文顯示，網民討論抗議示威事件以及其他的「群體性事件」在中共的信息審查中佔據首位，更在意，而中共高級官員、路線方針和其他敏感話題反而居於次要地位。

研究發現，即便是讚揚中共官員的內容，如果出現在群體性事件的語境中，也一樣會被刪除。涉及到實時發生的群體性事件的內容，和其他內容相比，例如習近平、官場腐敗、政府政策或者新疆西藏等，被刪除的概率要高出20%到40%

研究團隊在中國多個社交媒體和網路論壇上開設了兩個不相干的帳號，共發出1200條帖文，其中一個涉及對群體事件的討論，例如抗議強征農地而不給足額補償；而另一個只涉及到類似西藏、新疆話題以及領導人姓名。在相同時間內，涉及群體事件的內容被刪除比例被其他內容高出30%。

這份最新研究還顯示，監控文章內容並在上線之前刪除含有敏感詞內容的電腦程序的效率，其實比不上在內容上線之後負責手動刪除的網路審查員。

哈佛大學研究中共網路審查制度

事實上 ，金加里的類似研究成果已經於2013年發表在《美國政治學評論》雜誌上，但當時的研究範圍並不包括微博等流行社交媒體。

他的研究團隊先從1382個中國網站中，收集了社交媒體用戶發布的1100餘萬個帖子，然後在100個包括新浪微博、騰訊微博和搜狐微博在內的社交媒體網站註冊了200個帳戶。金教授的研究對被審查刪除的帖子和未被刪除的帖子進行了量化的抽樣分析和比較。

研究發現，審查制度的目的，主要是為了防止一切由非政府發起的任何可能動員或導致人們聚集的行為，無論是支持或反對政府的。因為那些可以動員群眾支持政府的人，有一天也可能動員群眾參加反對政府的抗議活動。

金教授說：「如果你在網上說，讓我們上街示威遊行來反對政府做的某件事情，那會被審查刪除。如果你說，讓我們邀請很多人聚集在一起慶祝地方政府官員的偉大功績，那也會被審查刪除。如果你邀請幾百個朋友參加一次即使和政府毫無關係的聚會，那也可能會被刪除。」

金教授認為，當人們開始採取集體行動的時候，可能導致一個政權的崩潰，所以涉及到群體行動的帖子是會被審查的。

香港大學助理教授傅景華表示，對於理解中共當局和社交媒體公司進行網路審查的決策機制，這項研究提供了有說服力的證據，但還並沒有揭示全貌，比如沒有包括圖片，而圖片上附加文字也是規避網路審查的一種方式。

此外，傅景華還提醒說，不同時機的選擇，也是審查決策的一個決定性因素，例如在中央電視台多名人士因為涉嫌腐敗而被調查后，關於中央電視台的網路內容也遭到審查，這是以前所不曾遇到的。

記者無國界組織 (Reporters Without Borders) 2013年公布的全球新聞自由指數年度報告中，中國的全球排名是倒數第七位。