近兩天，很多人都在關注一則「20歲女大學生搭錯車下落不明」的消息。至8月19日晚，重慶銅梁區公安局「@平安銅梁」發布消息稱，「8月14日下午16時許，銅梁區公安局接警稱高渝於8月9日18時後失去聯繫。已查明，高渝當日乘坐渝CN3275轎車離開銅梁後失蹤，途中與車主蒲正福發生爭執被殺害。8月19日上午11時，蒲在雲南省德宏州落網。案件正在進一步審理中。」

為這名花季女孩悲痛惋惜之餘，更感覺此殺人案過於不合常理，有必要說出這些疑點。

先看看這張地圖，這是8月9日受害人走過的路線：

再看時間。

3時30分：從銅梁經璧山到重慶，大致距離60公里。受害人家屬委託去接受害人的那位朋友，下午3時30分打電話給委託人，說高渝上錯了車，已經離開銅梁，從老路往璧山去了。

4時40分：受害人母親牛女士給女兒打電話，得知女兒已經到了璧山，這時是4時40分。「沒得事，我知道坐錯車了，但是馬上也要到主城了。」銅梁至璧山距離30餘公里，用時一小時左右。

8時05分：次日，高渝的男友稱，自己一直在（重慶）主城等她，高渝到了璧山時，還和自己有聯繫。晚上8時以後，高渝的手機就突然關機了，當時大家以為是沒電了。隨後，家人到通信營業廳調出了高渝通話記錄，直到當晚8時05分之前，高渝還和幾名同學通過話，之後，高渝的手機就打不通了。

6時至8時：璧山到重慶，距離比銅梁到璧山更近，考慮進主城的交通擁堵因素，一個多小時的行程足夠了。也就是說，晚6點左右，高渝應該到了重慶。然而，晚8點多還在同好幾位同學通電話，並且沒有給受話者留下任何疑點。這說明，高渝到重慶後的兩個小時是安全的。這期間她在幹什麼？高渝的叔叔稱，「往常40分鐘的路，走了4個小時，就按最後能聯繫到的時間算，也很不正常。」

再看地點。

我們注意到，銅梁公安局的「已查明，高渝當日乘坐渝CN3275轎車離開銅梁後失蹤，途中與車主蒲正福發生爭執被殺害」的結論，強調案發的地點是「途中」。

以公安局的消息為權威發布，我們只能形成兩個判斷：一是高渝經過璧山後，根本沒去重慶；二是高渝途經重慶，直接去了遙遠而不可知的地方。

我們所缺少的，是截至目前為止的鋪天蓋地的媒體消息，都沒有提供當晚6～8時的高渝到底在哪裡的佐證。其中一個關鍵人物——高渝的男友，他既然知道「晚上8時以後，高渝的手機就突然關機」，說明他與高渝一直保持著聯繫，8時以前，高渝到底是在「途中」還是到了重慶？男友應該知道。

此外，本案的相關報道十分混亂，讓讀者很難形成準確的判斷。

如：

據早先的報道，牛女士次日發現女兒的電話「已關機」，就聯繫高渝的男友，男友說高渝的手機在頭天晚上8時以後突然關機了。於是，牛女士和高渝的朋友分頭在銅梁區南城派出所和璧山的派出所報警。那麼，報警的時間點應該是8月10日。而據「四川在線-華西都市報」報道，「母親牛女士獲悉這些信息，竟然是高渝失聯6天後。在上海出差的牛女士遇到李騰（高渝的哥哥，化名）才獲悉，李騰也多日沒有聯繫到高渝。匆忙返回重慶後，發現高渝真的失蹤了，這才以高渝「被拐賣」向重慶銅梁區和璧山區警方報了警。」說明報警的時間是在事發一個星期以後。

再如：

網上所發的大量的尋人線索過於「畫蛇添足」。尋人的照片是為了便於不識者辨認，越接近本人越好。但，大量的照片卻都是藝術照。即使女孩平常沒有生活照，起碼有上大學的登記照吧？華西都市報說，19日晚11時許，記者撥打此前女孩親屬所留聯繫電話，但卻沒能接通。隨後記者發去簡訊，但也沒有收到回復。大量的藝術照中，有一張高渝站在棧橋上照的，從背景看應是夏天，而主人公卻圍著一隻完整的狐皮。加上報道說她失聯前抱著一隻小狗，容易讓人聯想到聊齋志異中的一個「尋人啟事」：「某官因自己不慎，走失夫人一名。身無餘物，止有紅綾七尺，包裹元寶一枚，翹邊細紋，並無闕壞。」確實有些喧賓奪主了！

希望隨著案件的調查，能有更靠譜的信息平慰無數關心者懸懸之心。

文章來源：《博客中國》