改革開放之後，政府成為利益集團，幫「資本家」說話，為「資本家」服務，與民爭利成為政府的日常工作和家常便飯。推行市場化改革，說是用市場作導向，但政府不但用有形的手，而且利用無形的手為自己謀利益。市場經濟本身應該公平發展，自由競爭，但實際上那都是冠冕堂皇的說辭，弱者根本沒有生存的權利。

掌握資源和掌握權力的人或部門實際上都是當今的大爺。舉兩個小例子來說，比如政府鼓勵創業，開辦公司，去銀行開基本戶，要收這樣那樣的費用，據說銀行收費的專案有幾千項。這些年來中國最賺錢的50家企業中有二十多家是銀行或是准金融企業。而在「世界500強」的榜單中，工行、農行、中行、國開行、交行也均入榜前50名，其中工行以427.181億美元的利潤領跑中國企業。從資產規模來說，中國工商銀行已經是全球最大的銀行，排在第25位。銀行雖然不是權力部門但是掌握著資源，掌握著市場經濟中的血液，誰也離不了，因此在中國它也屬於壟斷行業，而這種壟斷比權力更厲害。

銀行是最賺錢的行業，員工工資也是各個行業中最高。開辦公司要在銀行開立基本帳戶要收費；開戶要有網銀，每年也要收費，即是存款在銀行還要收小額存款帳戶管理費，收費專案繁多。國家扶持小型微利企業，但銀行不但不為那些小企業小客戶服務，而對小額帳戶還要收取管理費用，客戶存款的利率卻是極低。回單每年還要額外收取專櫃管理費用，只要是「服務」就要收費。這些費用多多少少加起來每年也得幾千塊錢，而這幾千塊錢，對於一個大的單位來說可能微不足道，但是對一些創業的企業來說，是很不小的數字。而這僅僅是一個方面。在中國現行體制下，銀行手中的資源其實是社會的資源，它們吸的是老百姓的血，吃的是企業的肉，剝的是老百姓的皮，並且還是閻王爺不嫌鬼瘦。在中國，只要銀行當著大老爺，總是坐著頭把交椅，中國經濟結構就別想順暢。

再說稅務部門，現在政策是放寬了，但開辦一個小公司不管有沒有收入，每月國稅最少要收700元，地稅收570元，一個公司下來每年僅僅此項費用就需要一萬多塊。對大企來說，這顯然是九牛一毛，對創業者來說是心頭肉，不利於創業，不利於弱小者。中國有一千萬家企業，大公司不足千分之一，政府僅僅此項稅收每年就有一千多個億。

財富中文版發佈的2013年中國500強排行榜，500強中，國有及國有控股企業共有310家，占總數的62.00%；實現營業收入 占500強企業營業收入總額的81.94%；資產總額為137.76萬億，占500強資產總額的91.26%；規模龐大的國企創造了驚人的4.6萬億的利潤，但財政拿到的只有4.7%，而這4.7%中僅僅有5.7%用於民生保障，也就是說國企利潤總額回歸民生保障的比例只有區區的7‰。

現行體制或制度下，權力部門或者資源部門，都是在幹著「損不足而補有餘」的勾當，掌握權力的部門和掌握資源的部門大都在如何算計老百姓，這就是為什麼在中國窮老百姓為什麼都沒有活路的原因。「天之道，損有餘而補不足」，集權社會的所謂市場經濟卻是「損不足以奉有餘」。

對於國家來說，銀行成為最盈利的行業，因為它佔有市場經濟中最多也是最重要的資源—-金融資源，而銀行憑藉著壟斷的權力幹著閻王爺不嫌鬼瘦的勾當；政府除了權力之外還有稅收，雖然政府的稅收只占GDP的不到20%。但加上稅收以外的非稅收入超過了30%。關鍵是大量納稅人的錢很多成了政績工程和面子工程。

窮者越窮，富者越富。「馬太效應」在中國越來越嚴重。中國有13億人口，有巨大的市場需求，又處於工業化和城市化的過程中，為什麼我們的經濟領域矛盾重重，危機四伏？因為權力和資源主宰著社會經濟中的各個方面。窮老百姓和弱者沒有活路！

文章來源：作者博客