巴西在半決賽中被德國7：1「虐殺」，成為世界盃84年歷史上的第一「慘案」——在足球半決賽中，之前沒有過如此一面倒的情形，巴西輸到慘不忍睹，賽場成「屠場」。

賽前（巴西一路沒輸過），全世界的體育專家、預言家，甚至巫師，更不要說億萬球迷，沒有任何一個人，預測到會是這種局面！說「跌破眼鏡」已太輕，簡直是全世界都「跌破下巴」。

連狂勝的德國球員都困惑，第一個攻進球的穆勒說，「7：1實在沒有想到」。德國媒體在一片歡呼中也是吃驚：權威足球雜誌《踢球者》首席記者卡爾.維爾德當時發文連說「難以置信！難以置信！」《體育圖片報》也是驚呼「簡直難以想像」。連《法蘭克福匯報》也稱之「這是奇蹟，一個歷史性的夜晚。」

這種震驚遍及世界足壇，因巴西和德國隊旗鼓相當，結果卻踢成一面倒，「桑巴軍團遭德國坦克無情碾碎」。這將載入足球歷史：「德國隊將世界盃半決賽變成了訓練場，而陪打的竟然是東道主，全世界足球界最著名的巴西。德國隊在18分內竟打入4球。」

英國BBC體育主播李納克（前英格蘭前鋒）說：「看足球近半世紀，這是我見證的最驚奇、令人難以置信和困惑的一場比賽。」

按常理，巴西隊在自家比賽，得到本國球迷萬眾歡呼的起勁支持，有「主場優勢」。在美國籃球NBA比賽中，這點能看得更清楚，所有球隊，都在自家場地贏多輸少，就是因為有球迷的歡呼鼓噪，主場球員士氣大振。

巴西是足球大國，是奪得世界盃冠軍最多的國家（五次）。這次作為東道國，有天時地利人和，怎麼會「輸到家了」？

深究這場慘敗，可能問題就出在這個「主場」。上次巴西贏得世界冠軍，已是很多年前的事了。這次舉國期待重登寶座，又是在自家主辦，那種億眾歡呼期待，簡直像個巨大罩門，扣在球員頭上。

震耳欲聾、近乎歇斯底里的巴西球迷的吶喊狂呼，對巴西球員來說，已不再是什麼「主場優勢」，而是「主要壓力」。國家，民族，人民，歷史……，無數足球之外的概念、期待值，凝結成對巴西球員的「不可承受之重」。

可以想見他們的緊張，打得提心吊膽，踢得心驚肉跳，在這種脆弱不健康的心理下，剛輸了一球，就精神崩潰，兵敗如山倒……。「國家」罩門落下來，巴西球員全被壓垮，集體失準、失態，失語，失去了全部的信心。

對這點德國主教練勒夫看得很清楚，他說，面對巴西主場的球員和球迷如潮激情和高漲情緒，德國隊第一步做到了冷靜；當巴西被打進第一個球後，有點被打懵了。隨後德國連灌4球。原因是巴西隊信心崩盤。

其實在賽前，德國著名球星卡恩（電視評論主持人）就指出，巴西一直用國家榮譽等來為球隊鼓氣，這種做法很有可能會造成經受一點挫折後崩潰。結局正是如此。巴西隊員的靈活雙腳，這次就像被綁上兩個沙袋般沉重，一個寫著「國家」，一個寫著「民族」。這種概念之大，足能使人窒息。桑巴軍團實質不是被德國打敗的，而是被「國家榮譽」壓垮的。

德國球員難道沒有為國爭光的壓力嗎？當然會有。但不是在主場，沒有現場萬眾目光的期待（威逼），沒有志在必得的重負。德國也曾是群體主義文化主導（否則怎麼有過納粹），但過去半個多世紀已有相當改觀。而巴西（以及整個美洲）群體主義文化仍強勢地主導人們的思維；在那種土壤中「國家/民族/人民」等群體概念之花，就會很茂盛。而體育比賽，最應展示的是自由精神，即個體自由。只有在最自由的精神狀態下，技術才可能發揮到最好。

你看美國參加奧運的男籃隊，打的就是這種心態，每個人打得瀟灑自如，非常自我。即使在比分落後要輸球的情況下，也沒有那種整個美國都在看著我，國家榮譽在此一役的重壓。當然美國男籃技高世界，會打得較輕鬆。但美國男足，這次進入八強後又遭淘汰。他們輸了球，在美國也就是一條新聞，絕不會有舉國悲傷，更不會群情激昂（這次巴西輸球，報導說當晚該國首都有20輛公車被憤怒的球迷焚燒，造成一人死亡）。在美國的健身俱樂部，對電視上播放的各種體育比賽，很多人會掃一眼，但從來看不到任何狂熱場面，無論是本地對外地，還是本國對外國。美國人的這種精神狀態是個人主義（individualism）文化主導的直接結果。

巴西這場超常的慘敗，震驚足壇和世界球迷，將會是經久不衰的話題。它不僅涉及足球戰術，主場國家壓力，可能還有文化哲學問題。

俗語說壞事變好事。這有可能在巴西應驗。世界盃慘敗，巴西球迷傷心欲絕；但他們輸了「面子」，卻很可能會贏得「裡子」。這個裡子，就是關係每個巴西人生活的政治、經濟——

這次巴西舉辦世界盃，支持民眾不到一半，被視為反常，因巴西人狂愛足球。在世界盃開幕前後，巴西各地抗議罷工不斷，主要是經濟糟糕，民怨沸騰。去年巴西爆發了20年來最大規模的民眾示威，不滿政府的「高稅收，低回報，高物價，多貪污」。瑞士銀行（UBS）在世界盃開幕前發表的專題報告說，「巴西人對政府的不滿達到了一個前所未有的高度」。

為什麼巴西人群情激昂？因為在左派女總統羅塞夫的領導下，該國經濟已陷入困境，它損害千家萬戶的利益。

羅塞夫是民主國家中最知名的左派總統。她原是反政府的游擊隊長，她家有過四個共產黨員（從保加利亞移民來的父親，兩任丈夫，加上她本人）。她創造了比美國奧巴馬還引人注目的記錄：從沒當選過任何公職（無論鄉鎮還是市省長，都沒競選過）就一步登天，當上總統。因為她被前任巴西總統盧拉全力拉抬。

羅塞夫全然不懂市場經濟，仍是左派的大政府、高稅收、高赤字那一套，上任三年半，巴西經濟像這場世界盃巴西比分一樣墜落，過去三年的平均增長率不到2%（是巴西之前10年經濟平均增長率一半）。

在巴西經濟捉襟見肘之際，羅塞夫政府卻為世界盃大手筆投資117億美元（是上屆南非世界盃花費的3倍、德國世界盃的7倍），其中建12個球場就花了35億美元。巴西有經濟學家尖銳批評說，這種花大錢建賽場「將被視為自大、過度樂觀、規劃不周全和欺騙等劣點的結合體的主要像徵。」

羅塞夫政府估計，世界盃期間巴西能獲旅遊收益30億美元。這不是太賠本了嗎，巴西為什麼要這麼做？因為今年是選舉年，年底選總統（國會議員和州長）。羅塞夫政績不佳，想通過辦世界盃拿冠軍激發選民支持熱情而連任。按中國政治術語，就是「算政治賬不算經濟賬」（虧的是國家的錢，贏的是個人的總統寶座）。

但人算不如天算。這次世界盃慘敗，實在是羅塞夫的不祥之兆，等於給花大錢辦世界盃引起的民眾不滿火上澆油，最後可能怒氣體現在選票，把羅塞夫選下台。

《華盛頓郵報》在世界盃開幕前引述上述瑞士銀行的報告說，如果巴西隊輸掉世界盃，會對巴西經濟復甦有利。意思是親商業、信奉市場經濟的巴西反對派候選人將增大擊敗羅塞夫的機會。左派政府下台，結束社會主義政策，巴西的經濟有機會觸底反彈，才能回到資本主義的正路。所以說，巴西人輸掉世界盃，可能因禍得福，贏得家庭經濟杯，避虛就實，生活改善，才是真正的幸福。

2014年7月9日於美國

——原載「自由亞洲電台」