【新唐人2014年6月25日訊】（新唐人記者唐迪綜合報導）中共政協第十二屆全國委員會副主席蘇榮落馬被查以來，原江西省新余市人大常委會主任周建華兩年前因實名舉報蘇榮夫妻而遭報復入獄，一審被判死緩的往事再次被大陸媒體翻出熱炒。近日，周建華曾遭到刑訊逼供的部分細節也開始在網路流傳，引發了輿論界的討論熱潮，出現了呼籲對周建華案「回歸法律」、「回歸證據」、「發回重審」的呼籲。日前，有博客文章指出，周建華死磕蘇榮的現象並非個案，周某與王立軍一樣，都曾因與上司反目而在死亡線上掙扎，究其關聯的腐敗案本身，揭示的是「埋藏在中國政治深處的黑暗」。

蘇榮落馬 周建華實名舉報遭報復往事浮出水面

今年6月14日，中共中央紀委監察部網站發布消息稱，身居副國級高位的蘇榮「涉嫌嚴重違紀違法」被調查。隨即，有海外中文媒體報導稱蘇妻與侄子已因嚴重經濟犯罪被捕。而大陸媒體則開始曝光蘇妻曾被實名舉報捲入江西省新余市圈地弊案的往事。曾實名舉報蘇榮而隨即鋃鐺入獄的原江西省新余市人大常委會主任周建華再次進入公眾視線。

據了解，蘇榮涉及違法違紀早在一年前即有傳聞。2013年5月27日至8月20日，中央第八巡視組對江西省進行了巡視。在此期間，原江西省新余市人大常委會主任周建華的前妻姚敏建，向中央巡視組公開實名舉報蘇榮妻子涉及新余市土地交易和建設工程的貪腐問題，並稱周建華因曾向紀委監察部門舉報蘇妻等人，遭蘇榮等人構陷入獄，並遭受非人的刑訊逼供，一審被判死緩。她呼籲當局重查該案，還原真相。

蘇榮落馬後，大陸媒體相繼報導了周建華死磕蘇榮的前因後果。

據報導，2011年，時任該市人大主任的周建華向中央紀委監察部遞交了第一封舉報信，舉報了新余市主要領導的四大腐敗問題。其中，第一大腐敗即是新余高專老校區300多畝土地廉價出讓致國資損失。周建華舉報稱，新余高專老校區土地被賤賣，遭致巨額國有資產落入個人口袋，而新余市主要領導亦因此攀上了蘇榮的關係，得以晉陞。

但次年1月，周建華本人反而因嚴重違紀反被雙規。周建華認為，這是因為實名舉報蘇榮妻子而遭到的迫害和誣陷。同年12月，與周建華關係密切的人相繼被抓。

周建華的前妻姚敏建在網路上公開的《我為什麼要為前夫周建華喊冤》一文，揭發了周建華被雙規期間遭受刑訊逼供的細節：被拳打腳踢，不讓睡覺，被扇耳光，被強制跪在地上，並由辦案人員站在其小腿上做各種噴氣式飛機造型，頭被一次次按在馬桶喝馬桶水等各種羞辱。據稱，專案組為迫使周建華招供甚至以關押並審判其妻子、弟弟、在北京工作的兒子以及正讀大學的女兒相要挾。

陸媒報導稱，經不起長期折磨的周建華被迫認罪，並於2013年7月因受賄罪一審被判處死刑，緩期兩年執行。但周建華仍然心有不甘，他在看守所偷偷收集煙盒紙、錫箔紙，再偷下看守所中用來登記用的圓珠筆芯，暗中寫起了他的第二封舉報信，舉報的對象，正是蘇榮夫婦。幾十張錫箔紙和煙盒上的消息拼成一封完整的舉報信，再由特殊途徑傳到前妻姚敏建手裡，成了絆倒蘇榮腐敗的最後砝碼。

周建華死磕蘇榮事件撕開中共政治黑暗內幕

蘇榮落馬後，北京市問天律師事務所律師周澤在接受陸媒採訪時稱，「我一直堅信，他（蘇榮）遲早要出事的。而且，他的出事，肯定會與周建華的舉報有關係。因為他打擊報復周建華製造的這起案件太讓人震驚了！」

博主洪巧俊也發博客披露說：「一年多前，我去南昌，一位官場朋友對我私下說，蘇榮遲早要在窩裡斗中翻船。當時我頓感驚訝，他看了看我，然後接著說：『殺人不過頭點地』，蘇榮不但黑，而且狠，趕盡殺絕，把人逼向絕路。有一成語叫狗急跳牆，那些被逼得要死路一條的人，能不反咬他嗎？」

博主「穆岸」近日在海外中文網站發表博客，深入分析了周建華的遭遇及其死磕蘇榮所揭示出的中共政治的致命要害。

博文表示，周建華與蘇榮不禁讓人想起了兩年前發生在重慶市前公安局長王立軍的叛逃案，而周的遭遇「或許可以解釋為什麼王立軍會選擇以叛逃美國領館的方式來扳倒薄熙來，而不是依照中共程序向上逐級反映」。文章分析稱，很顯然，如果王立軍採用逐級舉報方式，等待他的不僅是牢獄之災，而且很可能薄熙來現在已位列政治局常委，成為「偉光正」的政治化身。

王立軍曾是重慶的「打黑英雄」，是薄熙來積累政治資本的主要幕僚之一，也被外界譽為薄的「家臣」，兩人有著不可分割的密切關係。王立軍因向薄熙來報告英國商人尼爾·海伍德之死涉及到薄熙來家人，數天後出於自身安全的考慮叛逃，被中央受理后，才揭露了重慶官場的黑暗，引發了薄熙來事件；而周建華則是因反腐舉報受同僚誣陷，通過舉報信扳倒高官蘇榮而引發外界的高度關注。

博文表示，周、王二人關鍵時刻都曾在死亡線上掙扎，而究其關聯的腐敗案本身，揭示的是埋藏在中國（中共）政治深處的黑暗。

博文寫道：「在中共的權力生態與結構中，握有最高權力的人就是「絕對真理」。對比這兩個案例，不管是像薄熙來這種太子黨的大背景人物，還是像蘇榮這種地方大員都存在一手遮天的現象。他們不但可以在自己的地盤為所欲為、呼風喚雨，甚至從輿論控制到信訪機構再到暴力機關，都在其掌控當中。這種政治生態，不僅給他們腐敗的可能，也給了他們顛倒黑白繼續腐敗的環境。」

「穆岸」分析，中共當局眼下並沒有跳出這種權力格局，反腐仍然「被權力牽制」，並由此產生了大量的「腐敗存量和腐敗呆賬」。而這種權力過分集中的體制很難容下真正的廉潔之人，不但嚴重妨礙「優秀人才難以脫穎而出」，也讓腐敗在地方出現了「抱團」的現象，就像周建華與同僚有相左的意見后就會遭到排擠甚至鋃鐺入獄。像王、周這樣為官多年的官吏，雖然一時淪為階下囚而不得勢，但依舊還是有些資源可以調動，他們才有機會搬倒對手。換作普通百姓，其結局「恐怕也只能是忍受的痛苦，乖乖認罪」。而民眾長時期活在這樣黑暗的政治環境中，民眾積怨到了一定程度也會不惜一切代價去挑戰政府。

文章最後寫道：「很明顯，中國（中共）反腐的現實難題，是必須從體制上改變這種權力結構。如果不改革權力結構，無論增加多少反腐的人力、物力，無論加大多少懲腐的力度、強度，結果都是失敗，甚至還會間接釀成腐敗群體和政府的暗自對抗。」