【新唐人2014年4月29日訊】一場太陽花學運，掀起台灣社會對兩岸服貿協議的更加關注與討論，數位媒體邀請中研院法研所副研究員黃國昌，與陸委會主委王郁琦、立委尤美女及前北市法規會主委葉慶元等4人，共同探討兩岸協議監督條例在官方版與民間版間的差異，有大量網民關注這場網上論壇，線上開播後，觀看人數一度突破3千人次。

中研院學者黃國昌與陸委會主委王郁琦，在太陽花學運退場後，首次就兩岸監督條例公開對話。

陸委會主委 王郁琦：「盡可能的採納。對於公民參與這樣的一種精神，當然我們絕對是肯定的。//今天當協議的東西完成之後，然後根據協議的大致內容來進行公聽，事實上比較容易聚焦。」

陸委會主委王郁琦主張，應該等談判大致完成，再召開各自表述公聽會。不過，一談到「國會監督」的實質效益，雙方展開言詞交鋒。

陸委會主委 王郁琦：「我們不能夠說這種到立法院去備詢的專案報告、國會監督是不夠的，這樣說，說國會監督是不夠的人，他基本上都沒有站在備詢台上，被立法委員問過。」

中研院法研所副研究員 黃國昌：「行政官員在國會殿堂上面說謊，有沒有任何法律責任，沒有。之前禽流感的案子，還有後續一些官員在答詢台上面，公然說謊的案子，他們需要負任何的甚麼法律責任嗎？沒有，連政治責任都沒有負。」

民間版監督條例，希望兩岸協議簽署前，由行政部門先提出締結計畫、國會有監督權並可重?談判。而陸委會主張，國會意見只能做為談判過程重要參考，否則不利政治責任歸屬。

陸委會主委 王郁琦：「今天如果立法部門通過之後，談出來的東西如果談不好，到底談不好這是行政部門的責任？還是立法部門的責任？這會有混淆行政跟立法之間的責任，這樣一個問題。」

中研院法研所副研究員 黃國昌：「如果是今天國會所提的修正意見，而導致行政權談不下去，而這個國會它所提出來的修正意見，是一個沒有道理的修正意見，當然台灣的人民，他會把這個責任歸屬在立法權之上。」

80分鐘的線上對談，官方、學者、民意代表多方交流，同步觀看人數一度突破3千人次， 顯見太陽花學運後，台灣社會對服貿議題更加關注。

新唐人亞太電視綜合報導